Постановление № 1-97/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019

76RS0010-01-2019-000738-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Прохиной О.Ю., ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

старшего следователя Ростовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ярославской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, а именно в преступлении, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов. 30 минут 17.01.2019 до 09 часов 20 минут 18.01.2019 ФИО2, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу своего возраста и состояния здоровья не могла самостоятельно передвигаться, где употреблял спиртные напитки.

При этом ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не желая топить печь в доме, поставил в непосредственной близости от кровати ФИО1, на которой в это время спала ФИО1, самодельный электронагревательный прибор, эксплуатация которого в соответствии с п. 60 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации» запрещена, который подключил к электросети, после чего ФИО2 ушел в соседнюю комнату дома, где лег спать. При этом ФИО2 осознавал, что ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья не может самостоятельно передвигаться.

В результате включения вышеуказанного самодельного обогревателя в электрическую сеть и его падения на пол комнаты, возник контакт материалов с нагретой поверхностью нагревательного элемента (тэна) упавшего электрообогревателя, из-за чего произошло задымление комнаты дома по указанному адресу, что привело к наступлению смерти ФИО1 от отравления продуктами горения и угарным газом (окисью углерода) на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 08/43 от 20.03.2019 причиной смерти ФИО1 явилось острое отравление продуктами горения и угарным газом (окисью углерода):ярко красная окраска мышечной ткани, красновато-розоватый оттенок серозных оболочек, алая окраска крови; наличие мутной, вязкой слизи с частичками копоти в просвете трахеи, карбоксигемоглобин в крови в количестве 47 %.

Смерть ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО2

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь доводы постановления поддержал.

Прокурор ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал доводы прокурора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, моральный вред, причиненный в результате совершения преступления заглажен перед потерпевшим в полном объеме путем принесения извинений и возмещения морального вреда. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок.

Защитник Прохина О.Ю. в судебном заседании пояснила, что согласна с ходатайством следователя, против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

ФИО2 согласился с обвинением, его вина в совершении деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, впервые обвиняется в совершении преступления, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением моральный ущерб заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения морального вреда, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, против решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Так, ФИО2 является пенсионером, имеет доход в виде страховой пенсии по старости, женат, лиц на иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: самодельный электронагревательный прибор следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (для УФССП России по Ярославской области), лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 760401001, счет получателя № 40101810700000010010, банк получателя Отделение Ярославль, БИК банка 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 32211690010016000140, тип платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-97/2019.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: самодельный электронагревательный прибор- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю.Гусев