Решение № 12-385/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-385/2024

Мировой судья – Королева А.А. Дело №12-385/2024(5-152/2024)

УИД 53MS0012-01-2024-000675-98


Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2024 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района от 04 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, данные

данные

данные

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за то, что в установленный срок не уплатила административный штраф.

По делу вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как он принимал меры к обжалованию постановления, жалоба была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что постановление вступило в указанное время, штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Заявителем не пропущен срок обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению заместителя начальника Управления Московской административной дорожной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде наказание

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника Управления Московской административной дорожной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Данное постановление и решение вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок ФИО1 не уплатил штраф в необходимом размере, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуту по <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Право на предоставление отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа ФИО1 не воспользовался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, в установленные сроки давности привлечения к административной ответственности.

Доводы, указанные ФИО1, о том, что датой вступления в законную силу постановления является ДД.ММ.ГГГГ, когда его жалоба была оставлена без рассмотрения, направлены на неверное толкование норм права.

Согласно п. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Эти же сроки относятся и к жалобам на решения судьи районного суда (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ в суд, решением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения. Решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Те обстоятельства, что судьей Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы была оставлена без рассмотрения, не продлевают сроки вступления решения судьи в законную силу, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Корчева