Решение № 2А-1750/2019 2А-1750/2019~М-1480/2019 М-1480/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2А-1750/2019Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0036-01-2019-002068-74 Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-1750/19 Альметьевского городского суда Республики Татарстан именем Российской Федерации 22 апреля 2019 года г. Альметьевск, РТ Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибиева Р.Р., с участием: прокурора Саитова И.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Батаевой Р.П., рассмотрев в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан указано, что 16 августа 2017 года ФИО2 осуждён Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 марта 2015 года ФИО2 осуждён Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления при опасном рецидиве, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просил установить в отношении него административный надзор до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года и административные ограничения в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, поскольку у него имеется малолетний ребёнок, и данные ограничения будут припасовать его совместному времяпрепровождению с ребёнком на праздничных мероприятиях. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установлены конкретные виды административных ограничений. Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Из материалов административного дела следует, что 16 августа 2017 года ФИО2 осуждён Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 марта 2015 года ФИО2 осуждён Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления при опасном рецидиве, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 18 июня 2019 года в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания ФИО2 характеризуется в целом отрицательно, имеет 4 взыскания за нарушение режима содержания, а также 2 поощрения. При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО2 непогашенной судимости за преступление, совершённое при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года, а также административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет являться необходимой мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Во избежание чрезмерного ограничения прав административного ответчика, суд полагает возможным не устанавливать ФИО2 запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2, ................. года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период осуществления административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; - запрета на выезд за пределы места жительства; - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд Республики Татарстан. Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года. Судья: Р.Р. Сибиев Копия верна: Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев Решение вступило в законную силу: «______» _____________ 2019 г. Судья Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-8 УФСИН по РТ (подробнее)Иные лица:прокурор г. Альметьевска (подробнее)Судьи дела:Сибиев Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |