Решение № 2А-317/2024 2А-5647/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-317/2024

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указав, что в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, на основании постановлений вынесенных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Должник надлежащим образом уведомлен о факте возбуждения исполнительного производства, при этом погашение задолженности не производит. Просит установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО СП УФССП по <адрес> ФИО6, ФИО3, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

По делу установлено, что в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, на основании постановлений вынесенных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Как следует из представленных постановлений, судебным приставом-исполнителем административный ответчик извещается по адресу: <адрес>, <адрес> в то время как с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Судебным приставом не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что с момента возбуждения исполнительных производств постановления о их возбуждении направлялись по указанному адресу регистрации должника.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать о надлежащем уведомлении должника о возбуждении в отношении него исполнительных производств, а также о виновном его уклонении от исполнения требований исполнительного документа не имеется. Тем самым должник не имел возможности своевременно исполнить требования исполнительного документа, поскольку должным образом не был уведомлен о вынесенном в отношении него постановлении о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Резников