Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ М-168/2018 М-168/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-168/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2018 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурмистровой П.В., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи полуприцепа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2, в нарушение условий договора купли-продажи полуприцепа от 27.02.2016, в срок не позднее 31.05.2016, не выплатил 200 000 руб.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 стоимость полуприцепа в размере 200 000 руб. и пени в сумме 660 руб., согласно договору за 22 месяца, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 800 руб.

Извещенный надлежащим образом истец ФИО3 в судебное заседание не прибыл, с учётом мнения участников процесса, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований для отложения разбирательства дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования, согласно доводам и основаниям указанным в иске. Представитель истца дополнительно уточнил, что ФИО2 получив полуприцеп длительное время обещал выплатить денежные средства по договору купли-продажи.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в связи с финансовыми трудностями не смог выплатить стоимость полуприцепа и предлагал вернуть данный полуприцеп. Договор купли-продажи подписывал, но копию ему не отдали.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

Из договора купли-продажи полуприцепа (далее - Договор) следует, что ФИО2 приобрёл у ФИО3 полуприцеп за 200 000 руб. Указанная сумма должна быть выплачена продавцу покупателем не позднее 31.05.2016 (п. 4 Договора). Передача отчуждаемого полуприцепа продавцом и принятие его покупателем состоялась до подписания Договора (п. 7 Договора).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пп. 3, 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 5 Договора в случае неуплаты денежных средств согласно п. 4 Договора с 01.06.2016 ежемесячно начисляется пеня в размере 30 000 руб., до полного расчёта по сумме за полуприцеп, согласно п. 3 Договора.

Таким образом, суд находит правомерным требование истца о взыскании стоимости приобретённого и полученного ответчиком полуприцепа, а также требование о взыскании пени, согласно расчёту, представленному истцом и проверенному судом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи полуприцепа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость полуприцепа в размере 200 000 руб., пени за 22 месяца в сумме 660 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 800 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.05.2018.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: П.В. Бурмистрова

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле ГД № 2-168/2018.

«Решение не вступило в законную силу»