Решение № 2А-4738/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-4738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4738/17 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <...> ФИО3, <...> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился с уточненным административным иском в суд, которым просит признать незаконными все совершенные административными ответчиками действия (бездействие) и все решения, принятые ими при обращении взыскания на денежные средства истца по исполнительному производству <номер>-ИП, в том числе:

-постановление о возбуждении исполнительного производства,

-запросы должностных лиц <...>,

-постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

-постановление о распределении денежных средств,

-постановление об окончании исполнительного производства,

-постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.35-36). В обоснование заявленных требований указал, что <дата>г. из поступивших на его телефон сообщений, административному истцу стало известно о взыскании денежных средств со счета (-ов) по исполнительному производству <номер>-ИП <...> в размере <...> руб. Считает действия приставов <...> незаконными, поскольку в городе Раменское Московской области длительное время не зарегистрирован, а взыскание денежных средств должно производится по месту жительств должника. Оспаривая действия административных ответчиков, указал, что не получал уведомлений о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения взыскания.

В судебном заседании административный истец отсутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <...> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Представитель административного ответчика <...> по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что действия судебного пристава являются законными.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>. приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 по взысканию в пользу <...> административного штрафа в <...> руб. Из указанного постановления следует, что <дата>г. в <...> мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.18.2 ПДД РФ водитель транспортного средства <...>, рег. знак <номер>, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности в данном случае привлекается собственник (владелец) транспортного средства, коим является ФИО2. Постановление по делу об административном правонарушении, которым наложен административный штраф, вступило в законную силу <дата>г., срок его предъявления к исполнению <...> года, срок добровольного исполнения требования <дата>г.

На основании постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>. судебным приставом-исполнителем <...> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО2, адрес которого указан, как: <адрес>. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП доставлено ФИО2 <дата>г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> от <дата>г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству <номер>-ИП, денежные средства в размере <...> руб. перечислены в счет долга взыскателю <...>). в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство <номер>-ИП окончено, о чем <дата>. вынесено постановление.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 3 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 указанного Закона, согласно пункту 4 части 1 которой исполнительный документ возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> предметом исполнения является взыскание с ФИО2 в пользу <...> денежных средств в сумме <...> руб.; исполнительный документ не содержит иных сведений о месте жительства или регистрации должника.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.

В соответствии с названными нормами права суд, рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя <...> по возбуждению исполнительного производства, распределению денежных средств окончанию исполнительного производства не нарушает прав должника, доказательств тому не представлено, не свидетельствуют о наступлении каких-либо последствий и необходимости восстановления субъективного права административного истца.

Руководствуясь гл. 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконными совершенные судебным приставом-исполнителем <...> действия (бездействия) при обращении взыскания на денежные средства ФИО2 по исполнительному производству <номер>-ИП, в числе которых: постановление о возбуждении исполнительного производства, запросы, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о распределении денежных средств, постановление об окончании исполнительного производства, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: