Решение № 2А-2254/2020 2А-2254/2020~М-650/2020 М-650/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-2254/2020

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., с участием помощника прокурора ЗО г. Краснодара ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, отнесенное к категории тяжких, с целью предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 по г. Краснодару просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 3 лет, что не превышает срока погашения судимости и следующие ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

В соответствии с ч.3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 по г. Краснодару, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке ст.96 КАС РФ, не явился, заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, не предоставил.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание административного истца и административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, 22.01.1972года рождения, уроженец г. Краснодара, проживающий по адресу: г. Краснодар <адрес> освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН ФИО2 по Краснодарскому краю, по отбытии срока наказания.

ФИО3 состоит на профилактическом учёте в Управлении МВД ФИО2 по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, и относится к категории лиц, подлежащих установлению административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО2 по Краснодарскому краю, а также имеющимся документам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, указанного в п.1 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершенное тяжкое либо особо тяжкое преступление устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5 и (или) ст.11.9 и (или) ст.12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 продолжает вести антиобщественный образ жизни, нарушает административное законодательство.

Так, в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, на путь исправления не встал.

Соответственно, последний является лицом, отнесённым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Согласно ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1,2.4 ч.1 и ст.3 данного Федерального закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД ФИО2 по г. Краснодару к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, на срок 3 года, что не превышает срока погашения судимости, и одновременно установить ему следующие ограничения:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО3 проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: