Постановление № 1-262/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижнеудинск 21 июля 2020 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нарцызовой Н.А.,

с участием прокурора Кармишина Ю.В.,

следователя следственного отдела по г. Нижнеудинску СУ СК России по Иркутской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-262/2020 в отношении:

ФИО2, "дата обезличена" года рождения уроженца <данные изъяты>, не судимого,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО2 по неосторожности причинил смерть Т., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 15 минут 10.06.2020 ФИО2, Т. и К. находились на территории ограды дома по адресу: <адрес обезличен>, где ФИО2, с целью подкачки колеса, проследовал к кабине принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, расположенного в ограде указанного дома. После чего, в указанное время в указанном месте, ФИО2, имея значительный опыт вождения и управления грузовым автомобилем, отнесенным к категории «С» (в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»), заведомо зная, что автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, является источником повышенной опасности, достоверно зная о том, что на территории ограды указанного дома в непосредственной близости от автомобиля находятся Т. и К., имея реальную возможность при должной внимательности и предусмотрительности не допустить наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Т., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти Т., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в отсутствии Т. и К. в непосредственной близости от автомобиля, действуя неосторожно, встал на подножку указанного автомобиля, и, не убедившись в том что рычаг коробки переключения передач находится на нейтральной передаче, запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, от чего тот начал движение назад, совершив наезд задней частью кузова указанного автомобиля на потерпевшего Т., который в это время находился позади данного автомобиля. В результате неосторожных действий ФИО2 Т. причинены следующие повреждения: А) тупая сочетанная травма грудной клетки, живота, таза, позвоночника, правой верхней и нижних конечностей с развитием обильной кровопотери: - закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом передней стенки правого желудочка сердца, множественными разрывами верхней и нижней долей левого легкого, ушибом легких, разрывом передней стенки перикарда, множественными разрывами левого купола диафрагмы, множественными сгибательными переломами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер по средней подмышечной линии справа, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер по средней подмышечной линии слева; множественными разгибательными переломами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер по лопаточной линии слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, излитием крови в левую плевральную полость (1100 мл жидкой темной крови и 100 г однородных темно красных эластичных свертков крови), полость сердечной сорочки (10 мл жидкой темной крови), кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки в проекции средней и нижней трети тела грудины, кровоподтеком передней поверхности грудной клетки в проекции средней и нижней трети тела грудины; - закрытая тупая травма живота с множественными разрывами брыжейки тонкой и толстой кишки, излитием крови в брюшную полость (300 мл жидкой темной крови); - закрытая тупая травма таза с разрывами лонного сочленения, левого крестцово-подвздошного сустава, переломом левой вертлужной впадины, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - закрытая тупая травма позвоночника с разрывом межпозвоночного диска между 8 и 9 грудными позвонками с повреждением твердой мозговой оболочки, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; - кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра, ссадины (2) и кровоподтек передневнутренней поверхности верхней трети правой голени, ссадина и кровоподтек передневнутренней поверхности верхней трети левой голени, кровоизлияния в мягкие ткани передневнутренней поверхности верхней трети правого бедра в проекции кровоподтека, передневнутренней поверхности верхней трети правой голени в проекции ссадин и кровоподтека, передневнутренней поверхности верхней трети левой голени в проекции ссадины и кровоподтека (по 1). Указанный комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму грудной клетки, живота, таза, позвоночника, правой верхней и нижних конечностей имеет признаки прижизненного возникновения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинен незадолго до наступления смерти при сдавлении между тупыми твердыми травмирующими предметами в переднезаднем направлении, чем могли быть выступающие части и детали кузова грузового автомобиля, и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В результате неосторожных действий ФИО2, смерть Т. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза, позвоночника, правой верхней и нижних конечностей с множественными переломами костей скелета, множественными повреждениями органов грудной полости, множественными разрывами брыжейки тонкой и толстой кишки, излитием крови в полость сердечной сорочки, левую плевральную и брюшную полости, кровоподтеками, ссадинами тела, правой верхней и нижних конечностей с развитием обильной кровопотери.

Таким образом, ФИО2 своими неосторожными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, квалифицируемое как причинение смерти по неосторожности.

Следователь следственного отдела по г. Нижнеудинску СУ СК России по Иркутской области ФИО1 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь своё ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Т.С. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела, поясни ла, что ущерб ей полностью возмещен, не желает, чтобы ФИО2 был привлечён к уголовной ответственности.

Защитник - адвокат Брюхова Т.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, потерпевшей претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор Кармишин Ю.В. согласился с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, способен оплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, он в полном объеме возместил причиненный ущерб, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого, учитывая санкцию ч.1 ст. 109 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446-3 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подсудимому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, обязав ФИО2 в срок не позднее 30 сентября 2020 года уплатить указанный штраф в бюджет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда.

Председательствующий Д.Ю.Богданов