Решение № 2А-4233/2018 2А-4233/2018~М-3952/2018 М-3952/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2А-4233/2018

2а-4233 /2018

24RS0002-01-2018-004869-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО2, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивированное тем, что 17 декабря 2010 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года) ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16 октября 2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 22 августа 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в сроки, указанные этим органом; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени.

25 октября 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно решению Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2018 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

Согласно решению Ачинского городского суда Красноярского края от 10.09.2018 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, за указанный период допущенные следующие правонарушения: 02.08.2018 - ст. 19.16 КоАП РФ (умышленное уничтожение или порча удостоверения личности гражданина (паспорта) либо небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее утрату удостоверения личности гражданина (паспорта), штраф 100 рублей; 04.08.2018 - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), административный арест 10 суток; 29.08.2018 - ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), обязательные работы на срок 30 суток; 22.09.2018 – за три правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), административный арест 10 суток.

ФИО2 проживает в реабилитационном центре, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ограничения, установленные судом при административном надзоре, исполняет не в полной мере, склонен к совершению административных правонарушений, на профилактические беседы реагирует слабо.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в сфере семейно-бытовых отношений допускает нарушения, многократно поступали жалобы от соседей и родных. Ведет аморальный образ жизни, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 02.08.2018 – по ст. 19.16 КоАП РФ (умышленное уничтожение или порча удостоверения личности гражданина (паспорта) либо небрежное хранение удостоверения личности гражданина (паспорта), повлекшее утрату удостоверения личности гражданина (паспорта), штраф 100 рублей; 04.08.2018 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), административный арест 10 суток; 29.08.2018 – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), обязательные работы на срок 30 суток; 22.09.2018 – за три правонарушения по ч.3ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), административный арест 10 суток за каждое.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО2 установленных решением Кежемского районного суда Красноярского края, с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от 07.06.2018 года и 10.09.2018 года, административных ограничений.

С учетом положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 суд полагает обоснованным требование начальника МО МВД России «Ачинский» и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося …….. года в городе Красноярске, ранее установленные по решению Кежемского районного суда Красноярского края от 22.08.2017 года, с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края 07.06.2018 и 10.09.2018 года административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин