Решение № 2-3860/2018 2-603/2019 2-603/2019(2-3860/2018;)~М-3580/2018 М-3580/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3860/2018

Дело № 2-603/2019

УИД 33RS0001-01-2018-004716-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 19 » февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Митрофановой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности от 19.04.2017г., представителя ответчика адвоката Маринич Л.И. - по доверенности от 12.02.2019г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (управляющий) и ФИО2 (учредитель управления) заключен договор доверительного управления №, согласно которому учредитель управления заявил о намерении передать управляющему в доверительное управление средства инвестирования и (или) ценные бумаги в размере 1000000 руб., а управляющий обязался в течение срока доверительного управления осуществлять управление активами исключительно в интересах учредителя управления в соответствии с выбранной учредителем управления инвестиционной декларацией. В соответствии с п. 2.2 договора управляющий открывает учредителю управления брокерский счет «64373bv ДУ» в целях совершения сделок с активами. Пунктом 3.3.7 договора предусмотрено, что управляющий обязан своевременно направлять учредителю управления отчет об операциях управляющего за отчетный период. В соответствии с п. 5.1 договора вознаграждение управляющего состоит из платы за обслуживание счета, возмещении расходов, связанных с исполнением договора и премии за успех. Плата за обслуживание договора счета составляет 0,05% годовых от средней стоимости активов учредителя управления за отчетный период (п. 5.2 договора). Учредитель управления ежеквартально выплачивает управляющему премию за успех, которая зависит от результатов управления активами учредителем управления по итогам календарного квартала и составляет следующую величину от полученного прироста активов. Согласно п. 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 365 календарных дней. Если ни одна из сторон за 10 рабочих дней до даты истечения действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие договора, договор считается продленным на тех же условиях (п. 9.2 договора). В соответствии с п. 9.3 договора учредитель управления вправе расторгнуть договор в любое время путем направления управляющему уведомления о расторжении договора. Договор прекращается в течение 1 месяца со дня получения управляющим уведомления учредителя управления об отказе от договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору учредителем управления принято решение о расторжении договора. Согласно п. 3.1.4 договора после прекращения осуществления управляющим доверительного управления активами учредитель управления вправе получить ценные бумаги и/или средства инвестирования в ценные бумаги, составляющие активы, за вычетом вознаграждения управляющего и расходов управляющего, связанных с доверительным управлением по договору. Однако, до настоящего времени денежные средства, составляющие активы, учредителю управления управляющим не переданы. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 1102, 1107 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11917,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12359,59 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование доводов, что при заключении договора доверительного управления стороны взяли на себя обязательство по исполнению всех его условий. В п. 2.1 договора указано, что моменты передачи оформляются актами приема-передачи к настоящему договору. Передача ценных бумаг в доверительное управление фиксируется актом приема-передачи ценных бумаг, подписываемым сторонами не позднее дня получения ценных бумаг управляющим (п. 4.4 договора). Согласно п. 4.1 договора учредитель управления переводит средства инвестирования на отдельный расчетный счет, а ценные бумаги на счет, открытый управляющим в соответствии с действующим законодательством. Однако, данное условие истцом не было исполнено ни в момент заключения договора, ни до момента закрытия расчетного счета, по которому истец должен был перевести средства инвестирования. Иных форм передачи активов договором не предусмотрено. Указала, что в п. 4.2 договора прямо указывается, какой момент является для доверительного управляющего началом исполнения обязательств со стороны ответчика по договору. Датой передачи активов в доверительное управление управляющему является: в отношении ценных бумаг - дата их зачисления на счет депо; в отношении средств инвестирования в ценные бумаги - дата их зачисления на отдельный расчетный счет. Ни в одном из указанных случаев средства или ценные бумаги не были переведены истцом на расчетные счета ответчика, а следовательно, обязательства истца по договору не были исполнены, а обязательства ответчика по договору не наступили. Полагала, что договор доверительного управления не соответствует требованиям п. 2 ст. 1013 ГК РФ, т.к. денежные средства не могут быть объектом доверительного управления. Просила в иске отказать в полном объеме.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 1013 ГК РФ).

При этом для того, чтобы денежные средства (в том числе безналичные), стали самостоятельным объектом управления, необходимо соблюдение условия и факта передачи денежных средств доверительному управляющему в момент учреждения доверительного управления.

Согласно ст. 1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1014 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (управляющий) и ФИО2 (учредитель управления) заключен договор доверительного управления № (далее – договор), согласно которому учредитель управления заявил о намерении передать управляющему в доверительное управление средства инвестирования и (или) ценные бумаги в размере 1000000 руб., а управляющий обязался в течение срока доверительного управления осуществлять управление активами исключительно в интересах учредителя управления в соответствии с выбранной учредителем управления инвестиционной декларацией.

В соответствии с п. 1.1.2 договора, средства инвестирования в ценные бумаги – денежные средства, являющиеся объектом доверительного управления по настоящему договору, в том числе: денежные средства, находящиеся в собственности учредителя управления и передаваемые им управляющему; денежные средства, принадлежащие учредителю управления и получаемые управляющим в результат исполнения им своих обязанностей по настоящему договору.

Выгодоприобретателем по договору является учредитель управления. Моменты передачи оформляются актами приема-передачи к договору (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, управляющий открывает учредителю управления брокерский счет «64373bv ДУ» в целях совершения сделок с активами.

В соответствии с п. 3.3.2 договора, управляющий обязался использовать средства инвестирования в ценные бумаги, составляющие активы, исключительно в соответствии с договором.

Пунктом 3.3.7 договора предусмотрено, что управляющий обязан своевременно направлять учредителю управления отчет об операциях управляющего за отчетный период.

В соответствии с п. 5.1 договора вознаграждение управляющего состоит из платы за обслуживание счета, возмещении расходов, связанных с исполнением договора и премии за успех. Плата за обслуживание договора счета составляет 0,05% годовых от средней стоимости активов учредителя управления за отчетный период (п. 5.2 договора). Учредитель управления ежеквартально выплачивает управляющему премию за успех, которая зависит от результатов управления активами учредителем управления по итогам календарного квартала и составляет следующую величину от полученного прироста активов.

Согласно п. 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 365 календарных дней. Если ни одна из сторон за 10 рабочих дней до даты истечения действия договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие договора, договор считается продленным на тех же условиях (п. 9.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора учредитель управления переводит средства инвестирования на отдельный расчетный счет, а ценные бумаги на счет депо Д.У., открытые управляющим в соответствии с действующим законодательством.

Датой передачи активов в доверительное управление управляющему является: в отношении ценных бумаг – дата их зачисления на счет дело Д.У.; в отношении средств инвестирования в ценные бумаги – дата их зачисления на отдельный расчетный счет (п. 4.2 договора).

Передача ценных бумаг в доверительное управление фиксируется актом приема-передачи ценных бумаг, подписываемым сторонами не позднее дня получения ценных бумаг управляющим, являющимся Приложением в к договору. В акте приема-передачи ценных бумаг фиксируется стоимость ценных бумаг, согласованная сторонами и используемая для расчета стоимости активов на дату заключения договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан акт приема-передачи имущества, являющийся Приложением № к договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому доверительный управляющий в лице ФИО3 принял у учредителя управления в лице ФИО2 имущество – денежные средства в сумме 1000000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства ФИО2 переданы ответчику ФИО3 в рамках заключенного между сторонами договора.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что учредителем управления не исполнена обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет и, соответственно, доверительным управляющим указанные денежные средства не получены по следующим основаниям.

Из содержания акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами (ФИО2 и ФИО3), что не оспаривалось представителями сторон в судебном заседании, однозначно следует, что денежные средства в сумме 1000000 руб. получены ФИО3 от ФИО2 Допущенная опечатка в тексте акта в части указания на договор доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует о том, что денежные средства не получены либо получены по иному договору.

Как следует из пояснений представителя истца, какие-либо иные договора доверительного управления между ФИО2 и ФИО3 не заключались. Представителем ответчика также не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами иного договора доверительного управления. Поскольку данный акт приема-передачи имущества является приложением № к договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ФИО3 по данному договору доверительного управления, заключенному с ФИО2

Также подписание обеими сторонами договора доверительного управления акта приема-передачи имущества, по которому переданы денежные средства, свидетельствует о достижении договоренности об изменении условий договора в части порядка передачи активов в доверительное управление.

Также не принимаются во внимание доводы представителя о том, что договор доверительного управления не соответствует требованиям п. 2 ст. 1013 ГК РФ, т.к. денежные средства не могут быть объектом доверительного управления.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из п. 2.1 договора учредитель управления заявил о намерении передать управляющему в доверительное управление средства инвестирования и (или) ценные бумаги в размере 1000000 руб., а управляющий обязался в течение срока доверительного управления осуществлять управление активами исключительно в интересах учредителя управления.

В соответствии с п. 1.1.1 договора ценная бумага – это эмиссионная ценная бумага, соответствующая определению, приведенному в Федеральном законе от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», которая в соответствии с нормативными правовыми актами ФСФР РФ может являться объектом доверительного управления.

Пунктом 1.1.2 договора предусмотрено, что средства инвестирования в ценные бумаги – это денежные средства, являющиеся объектом доверительного управления по договору, в том числе: денежные средства, находящиеся в собственности учредителя управления и передаваемые управляющему; денежные средства, принадлежащие учредителю управления и получаемые управляющим в результате исполнения им своих обязанностей по договору.

В соответствии с положениями ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Из содержания заключенного между сторонами договора усматривается, что истец передал в управление ответчику денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, что соответствует требованиям ст. 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг».

В связи с этим, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона и оснований для признания его недействительным не имеется.

В соответствии с п. 9.3 договора учредитель управления вправе расторгнуть договор в любое время путем направления управляющему уведомления о расторжении договора. Договор прекращается в течение 1 месяца со дня получения управляющим уведомления учредителя управления об отказе от договора.

Учредителем управления принято решение о расторжении договора. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. уведомление получено ФИО3, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России.

Согласно п. 3.1.4 договора после прекращения осуществления управляющим доверительного управления активами учредитель управления вправе получить ценные бумаги и/или средства инвестирования в ценные бумаги, составляющие активы, за вычетом вознаграждения управляющего и расходов управляющего, связанных с доверительным управлением по договору.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор между сторонами в настоящий момент расторгнут, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств.

Однако, до настоящего времени денежные средства, составляющие активы, учредителю управления ФИО2 управляющим ФИО3 не возвращены.

Ответчиком ФИО3 не представлено относимых и допустимых доказательств возврата денежных средств истцу в сумме 1000000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 1000000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11917,81 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выгладит следующим образом: 1000000 руб. х 7,50%: 365 х 58 дней просрочки = 11917,81 руб.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 В пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11917,81 руб. Судом требования истца рассмотрены в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом ФИО2 за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13259,59 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13259,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11917 рублей 81 копейка, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13260 рублей, всего 1025177 (один миллион двадцать пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «25» февраля 2019 года.

Судья М.А. Сысоева