Решение № 2А-1177/2021 2А-1177/2021~М-882/2021 М-882/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1177/2021

Дело №2а-1177

УИД 32RS0015-01-2021-002086-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Коновалова Е.Ю.,

представителя административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО1, действующей на основании доверенности и диплома о высшем образовании,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД РФ «Клинцовский» ФИО4 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 был осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по трем преступлениям по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статей 70, 74 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации либо пребывания поднадзорного лица, запрета посещения мест проведения публичных массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Клинцовский». Находясь под административным надзором, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО2, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на него профилактическое воздействие, просил установить ему дополнительные ограничения – являться 2 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, запретить пребывание в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), а также в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, пояснил, что действительно в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 считал исковые требования МО МВД России «Клинцовский» подлежащими удовлетворению, так как ФИО2, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Клинцовского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации либо пребывания поднадзорного лица, запрета посещения мест проведения публичных массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Указанный срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На профилактический учет ФИО2 был поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности в виде 20 часов обязательных работ.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений.

С учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, несоблюдении установленных административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении него в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), а также в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, поскольку ранее установленных ограничений недостаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Врио начальника МО МВД РФ «Клинцовский» ФИО4 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации,

- запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны), а также в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив

с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 28 июня 2021 года.

Судья Т.В. Боженова