Решение № 12-100/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-100/2021

Дело № 12-100/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе :

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Петрунчак В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 14 октября 2020г. № 2962 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2020 г. и 16 сентября 2020 г. ФИО1, обратился в МО МВД России « Тутаевский» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 15 сентября 2020 года в ходе конфликта нанес ему побои.

Определением УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 от 14 октября 2020 года № в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения..

ФИО1 с указанным определением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение признать незаконным, необоснованным и немотивированным и отменить, так как отказ в возбуждении дела об административном правонарушении мотивирован отсутствием события правонарушения. В то же время факт нанесения побоев Симону А.А., не опровергается.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и дела об административном правонарушении, считаю жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Резолютивная часть оспариваемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, содержит внутренние противоречия. Согласно первого пункта резолютивной части в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Однако из второго пункта резолютивной части определения следует, что при установлении лица, нанесшего побои Симону А.А. необходимо решить вопрос о привлечении установленного лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства приводит к неоднозначному толкованию принятого должностным лицом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2020 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что допущенные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем решение должностного лица не может быть признано законным и обоснованным. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ принятое по делу об административном правонарушении определение подлежит отмене и возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 от 14 октября 2020 года № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Тутаевский».

Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья /Н.М. Погодина/