Решение № 2-3558/2019 2-3558/2019~М-2903/2019 М-2903/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3558/2019

Дело№2-3558/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 219 139 рублей 04 копейки на срок до --.--.---- г..

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 239 754 рубля 59 копеек, из которых 206 030 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 33 724 рубля 30 копеек – задолженность по процентам.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 206 030 рублей 29 копеек, по процентам за пользование кредитом, начисленных с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 33 724 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,50% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности по сумму основанного долга (но не более чем по дату --.--.---- г.), а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5 597 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 219 139 рублей 04 копейки, под 22,50% годовых, на срок до --.--.---- г..

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по уплате процентов, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 239 754 рубля 59 копеек, из которых 206 030 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 33 724 рубля 30 копеек – задолженность по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 239 754 рубля 59 копеек, из которых 206 030 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 33 724 рубля 30 копеек – задолженность по процентам за период с --.--.---- г. по 17 июня 219 года.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 22,50% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, за период с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 597 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 206 030 рублей 29 копеек, по процентам за пользование кредитом, начисленных с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 33 724 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 597 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке 22,50 % годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату --.--.---- г..

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.