Постановление № 5-623/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-623/2020

№ 5-623/2020

УИД № 91RS0008-01-2020-002020-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город ФИО4 Крым 24 июля 2020 года

ул. Крымская, д. 77А

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Ермакова М.Г, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из МО МВД России на «Джанкойский», в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивение несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

14 июля 2020 года в 17 часов 25 минут был выявлен факт хищения ФИО5, а именно с первых чисел декабря 2019 года по 23.02.2020 с территории домовладения по адресу: <адрес>, совершил хищение угля «Антрацит (кулак)» в количестве 12 раз пятнадцатилитровыми вёдрами, принадлежащего гражданке ФИО1 чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2265 рублей, то есть совершил хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Джанкойский районный суд Республики Крым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.07.2020;

- постановлением от 17.07.2020 об отказе в ВУД;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей ФИО1 с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение принадлежащего ей угля;

- объяснением ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО5;

- копией паспорта на имя ФИО1

- протоколом ОМП от 14.07.2020;

- фототаблицей с иллюстрациями к протоколу ОМП;

- актом взвешивания товаров;

- справкой о стоимости;

- протоколом явки с повинной;

- копией паспорта на имя ФИО5;

- сохранной распиской;

- бытовой характеристикой, согласно которой ФИО5 по мету жительства характеризуется посредственно;

- справкой нарколога, согласно которой ФИО5 на учёте не состоит;

- справкой психолога, согласно которой ФИО5 на учёте не состоит;

- справкой ИБД-Р.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые данные для принятия судьёй решения.

Приведённые письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведённым доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведённых доказательств подтверждает вину ФИО5

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО5 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Касаемо судьбы вещественных доказательств суд приходит к следующему: один фрагмент несгоревшего угля, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: один фрагмент несгоревшего угля, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании ФИО1

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УИН №, получатель: УФК по Республике Крым (для МО МВД России «Джанкойский») ИНН <***>, КПП 910501001, БИК 043510001, р/счёт <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 35611000, назначение платежа: административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Ермакова