Решение № 2-1409/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1409/2025

Дело №2-1409/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000859-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Торбиной С.В.,

с участием в деле:

истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ОГРНИП <***>), его представителя адвоката Чеплашкина Олега Петровича, представившего удостоверение №477 и ордер № 133 от 15.07.2025,

ответчика – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, указав, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №162 от 23 июня 2024 г., по условиям которого истец обязался поставить товар (кухонный гарнитур) надлежащего качества в установленные сроки, а ответчик обязался оплатить товар стоимостью 159700 руб., из которых, в соответствии с п. 3.3.1 заключенного договора, ответчиком при подписании договора была внесена предоплата в размере 79850 руб., а оставшаяся часть стоимости в размере 79850 руб., должна быть внесена, при его доставке.

В оговоренный в договором срок, 05 октября 2024 г. истец осуществил поставку кухонного гарнитура, по указанному ответчиком адресу: <адрес>, что подтверждается его письменной претензией.

Из текста поступившей претензии следовало, что в гарнитуре были обнаружены дефекты: «царапины на стойках пенала под духовой шкаф и на 2-х полках, царапины на 1 полке и на 1 средней стойке малого открытого пенала, царапины на нижней полке в модуле под сушилку, царапины на 2-х нижних полках соседнего с сушилкой модуля, царапина на нижнем фасаде пенала под духовой шкаф, царапины на 1 полке в верхнем правом модуле, не пройден герметиком срез под трубопровод в модуле с вытяжкой, не пройден герметиком срез у трубопровода канализации в модуле с раковиной, дефекты кромки на правых углах белых фасадов средней базы, верхние фасады в открытом положении стоят не в один уровень. Верхние шкафы не имеют вертикального уровня, нижний ряд завален».

Истец на безвозмездной основе, изготовил новые детали, для замены деталей с царапинами. О намерении и готовности передать ответчику изготовленные новые детали, истцом было сообщено ответчику на номер телефона, указанный в спецификации к договору. Не получив от ответчика какого-либо ответа, истец 10 ноября 2024 г. направил в адрес ответчика письменные ответ на претензию, в котором предлагал ему в течение 30 календарных дней с момента получения данного ответа сообщить о готовности принять изготовленные новые детали. Ответа от ответчика не поступило.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлено информационное письмо с просьбой оплатить, оставшийся долг в размере 79850 руб., в течение 10 календарных дней с момента получения данного информационного письма, любым удобным для него способом. Ответ от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи мебели №162 от 23 июня 2024 г. в размере 79850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 08 октября 2024 г. по 04 апреля 2025 г. в размере 8125 руб. 51 коп., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2025 г. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июня 2025 г. указанное гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании истец ИП ФИО1, его представитель адвокат Чеплашкин О.П. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 июня 2024 г. между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №162, по условия которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, выбранный покупателем по представленным каталогам, либо по образцам, представленным в демонстрационном зале на основании заказа покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Доставка, сборка товара оформляется отдельным договором и не входит в стоимость товара (п. 1.1.).

Продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента поступления в кассу продавца или на его расчетный счет 100% стоимости товара, приобретенного покупателем по настоящему договору, в том числе в случае внесения изменений в перечень приобретенных товаров и принятия спецификации в новой редакции (п. 2.1.2.).

Срок передачи товара может быть продлен до шестидесяти рабочих дней по причине сезонного увеличения объемов реализации, что не требует дополнительного извещения Покупателя (п. 2.1.3.).

Общая стоимость товара составляет 159700 руб. (п. 3.2.).

Покупатель производит оплату в следующем порядке: в момент подписания настоящего договора Покупателем вносится предоплата в сумме 79850 руб. Остаток 79850 руб. при доставке (п. 3.3., 3.3.1.).

Согласно спецификации, ФИО2 приобретена кухня по индивидуальному заказу: корпус ЛДСП ламарти графит, фасады АГТ suprimat основная база 3023, центральная часть 3012, столешница кедр 5141 луна, ручки голо, верх на толкателях, цоколь черный. Количество 1 шт., стоимость за единицу 159700 руб. Приход наличными 79850 руб. Сумма оставшегося долга 79850 руб.

08 октября 2024 г. ФИО2 обратился к ИП ФИО1 с претензией, в которой указал, что 05.10.2024 г. ему поставили кухонный гарнитур по адресу: <адрес>. 07.10.2024 кухонный гарнитур установили. При осмотре гарнитура ФИО2 обнаружил следующие дефекты: царапины на стойках пенала под духовой шкаф и на 2-х полках, царапины на 1 полке и на 1 средней стойке малого открытого пенала, царапина на нижней полке в модуле под сушилку, царапины на 2-х нижних полках соседнего с сушилкой модуля, царапина на нижнем фасаде пенала под духовой шкаф, царапина на 1 полке в верхнем правом модуле, не пройден герметиком срез под трубопровод в модуле с вытяжкой, не пройден герметиком срез у трубопровода канализации в модуле с раковиной, дефекты кромки на правых углах белых фасадов средней базы, верхние фасады в открытом положении стоят не в один уровень. Верхние шкафы не имеют вертикального уровня, нижний ряд завален. Просил устранить дефекты и заменить поцарапанные детали в кратчайшие сроки.

В ответ на претензию ИП ФИО1 направил ответ, из которого следует, что истец на безвозмездной основе изготовил копии поврежденных деталей и готов передать ФИО2 Просит в течении 30 календарных дней с момента получения письма сообщить о готовности принять переделанные детали.

Кроме этого, в адрес ответчика истцом направлено информационное письмо с требованием оплатить сумму оставшегося долга полностью в течении 10 календарных дней с момента получения информационного письма.

Ответ на претензию и информационное письмо о погашении задолженности ФИО2 получены не были, и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000553563835.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Доказательств того, что ответчиком ФИО2 обязательства по оплате приобретенного и установленного ему кухонного гарнитура, помимо внесенной суммы предоплаты в размере 79 850 рублей, были исполнены в полном объеме после установки кухонного гарнитура, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи мебели №162 от 23 июня 2024 г. в размере 79850 руб.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2024 г. по 04 апреля 2025 г. в размере 8125 руб. 51 коп.

С учетом того, что ответчик после установки кухонного гарнитура обязательства по оплате его стоимости в полном объеме не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 08 октября 2024 г. по 04 апреля 2025 г. составляет в размере 8125 руб. 51 коп.

Данный расчет был проверен судом и признан правильным. Доказательств необоснованности представленного истцом арифметического расчета задолженности ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2024 г. по 04 апреля 2025 г. в размере 8125 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 57 размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Основной долг ответчиком не выплачены, правовая природа и размер указанной суммы подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4000 руб., которые оплачены по чеку по операции от 03 апреля 2025 г.

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 4000 руб.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ОГРНИП <***>) задолженность по договору купли-продажи мебели №162 от 23 июня 2024 года в размере 79850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2024 года по 04 апреля 2025 года в размере 8125 рублей 51 копейка, продолжив их начисление, начиная с 05.04.2025 до фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 сентября 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова