Решение № 2-2681/2025 2-2681/2025~М-2094/2025 М-2094/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2681/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО7,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: №

Согласно адресной справки ФИО1-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ в учетах МВД ФИО1 содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г.ФИО1-<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанном жилом помещении ответчик никогда не проживала и не проживает, свои вещи в жилое помещение не завозила, фактически проживает по другому адресу, который истцу не известен.

В связи изложенным, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по указанному адресу не проживает, местонахождение ее не известно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какие либо правовые основания для возникновения у истца права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют; в спорном жилом помещении не проживает, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размере лежит на истце.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиком ФИО2, её следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащей истцу на праве собственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы истца по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>», участок №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город №

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов