Решение № 2-675/2024 2-675/2024~М-2927/2023 М-2927/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-675/2024

Дело № 2-675/2024

24RS0024-01-2023-004105-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ВА. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником. Требования мотивировал тем, что он является сыном и наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме него наследников ков больше нет. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный жилой дом принадлежал ФИО1 на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Данный жилой дом ФИО1 построил своими силами и за свой счет, при жизни он открыто и добросовестно пользовался им, после его смерти он (сын) продолжает пользоваться жилым домом. После смерти отца он обращался к нотариусу за выдачей свидетельства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом ему было отказано, так как право собственности на жилой дом за отцом ФИО1 зарегистрировано не было. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 235,2 кв.м., и признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от его имени на основании доверенности выступает ФИО2

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус Канского нотариального округа ФИО3, представитель Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель Управления градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства и, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ)

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является сыном и наследником по закону на имущество, принадлежащее его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, площадью 235,2 кв.м..

Спорный жилой дом был возведен ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно копии технического плана здания, по адресу: <адрес>, жилой дом имеет общую площадь 235,2 +/- 4, 0 кв.м.

У нотариуса Канского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению № по результатам обследования технического состояния строительных конструкций здания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих строительных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого дома на нормативный срок службы. Здание соответствует требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» утв. ФЗ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ. Здание соответствует требованиям Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Жилой дом является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам. Сохранение здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. После завершения комплекса отделочных работ жилой дом рекомендуется к дальнейшей эксплуатации по своему назначению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1 жилого дома по адресу: <адрес> требования о признании за ФИО1 права собственности на имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, что нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном разбирательстве и имеющихся в материалах дела.

Истец ФИО1 является наследником ФИО1, фактически принял наследство после смерти отца, наличие иных наследников судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 235,2 кв.м.

Признать ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия 0406№, выдан УВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ право собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 235,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.