Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-187/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 августа 2019 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № майору в отставке ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и приложенных в его обоснование документов следует, что ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ - дня исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службе по состоянию здоровья, дела и должность сдал ДД.ММ.ГГГГ.

За март 2019 года ФИО2 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было перечислено денежное довольствие, в том числе, <***> руб. 16 коп., составляющие ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячную надбавку за классную квалификацию и премию за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей.

Указанные денежные средства, по мнению истца, ФИО2 выплачены излишне, поскольку согласно приказу командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность в связи с увольнением его с военной службы.

Указанное произошло в результате не своевременного внесения кадровыми органами МО РФ данных об увольнении ФИО2 с военной службы в СПО «Алушта», на основании которых в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производится расчет денежного довольствия военнослужащим.

В качестве правового обоснования истец в заявлении привёл п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (ПМО № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ежемесячные дополнительные выплаты военнослужащим по контракту выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

На основании изложенного ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <***> руб. 16 коп., перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В исковом заявлении также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела представителя гражданского истца, представившего в суд документально оформленное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд счёл возможным рассмотреть дело по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» без участия представителя названного учреждения.

В связи с неявкой в судебное заседание извещённого о времени и месте такового ответчика ФИО2, не представившего в суд данных об уважительности причин неявки, и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд не находит возможным удовлетворить гражданский иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на основании следующего.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО2, уволенный с военной службы в отставку по состоянию здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №.

Как следует из расчетного листа за март 2019 года, ФИО2 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено денежное довольствие, в том числе - ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну 4784 руб. (без вычета налога), ежемесячная надбавка за классную квалификацию 2392 руб. (без вычета налога) и ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания 8970 рублей (без вычета налога).

Согласно справке - расчета начальника расчётного управления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 в марте 2019 года с учетом удержанного налога излишне выплачены <***> руб. 16 коп., из которых 4629,68 руб. - ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, 2314,84 руб. - ежемесячная надбавка за классную квалификацию и 8680,64 руб. ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Из копии письма заместителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 предложено вернуть на лицевой счёт расчетного центра учреждения излишне выплаченные ему <***> руб. 16 коп..

Согласно представленной в суд ответчиком ФИО2 копии чека-ордера Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислено ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на указанный ранее лицевой счёт <***> руб. 16 коп. в качестве добровольного возмещения.

На основании изложенного суд считает установленным добровольное возмещение ФИО2 излишне выплаченных ему денежных средств, а потому не усматривает оснований для удовлетворения иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании <***> руб. 16 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов