Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-659/2019

Дело № 2-659/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщикам денежные средства в размере 2979000 руб., а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 14,5% годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 13.04.2014 г.

В соответствии с п.2 Соглашения срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 13.10.2039г.

Решением Пролетарского районного суда г.Твери от 16.12.2015 в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2744160 руб., из которой: основной долг – 2555713,35 руб., проценты за пользование кредитом в период с 14.10.2014 по 13.10.2015 в сумме 188446,65 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 27920,80 руб., а всего 2772080,80 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

В связи с тем, что Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ не было расторгнуто в рамках судебного разбирательства, за период с 14.10.2015 по 31.12.2018 включительно заемщикам были начислены проценты за пользование кредитом в размере 1191912,32 руб.

Остаток задолженности по решению суда от 16.12.2015 г. по состоянию на 31.12.2018 составляет 2758120,40 руб., а общая сумма задолженности перед банком составляет 3950032,72 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.10.2015 по 31.12.2018 включительно в сумме 1191912,32 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 14159,56 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Твери от 16.12.2015 исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены: с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2744160 руб.

Также в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 27920,80 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м, кадастровый №, принадлежащую на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации указанной квартиры путем продажи с публичных торгов, с установлением ее первоначальной продажной цены на публичных торгах в размере 3060000 руб.

Установлено, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества, подлежат выплате акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 27920,80 руб., задолженность ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2744160 руб., из которой: основной долг – 2555713,35 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2014 по 13.10.2015 в сумме 188446,65 руб., а всего 2772080,80 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 01.03.2016 решение Пролетарского районного суда г.Твери от 16.12.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Данным решением установлено, что между истцом как кредитором и ответчиками как заемщиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 2979000 рублей под 14,5% годовых на срок до 13.10.2039 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а у ответчиков образовалась задолженность в размере 2744160 руб., из которых основной долг – 2555713,35 руб.

Вышеуказанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора, исходя из положений ст.61 ГПК РФ.

На основании выданных исполнительных листов в отношении должника ФИО2 08.02.2016 г. судебным приставом исполнителем Конаковского районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство №9101/19/69014-ип, в отношении должника ФИО1 08.02.2019 возбуждено исполнительное производство №9107/19/69014-ип. По состоянию на 11.04.2019 задолженность в размере 2744160,00 руб. должниками не погашена (л.д. 114).

Пунктом 4.1.2 спорного кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14,5% годовых, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями Соглашения (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и положений кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца процентов на сумму просроченной задолженности из расчета 14,5% годовых за период с 14.10.2015 по 31.12.2018 г. в сумме 1191912,32 руб.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 14159,56 рублей, что подтверждено документально (л.д.98).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14159,56 руб. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 14.10.2015 г. по 31.12.2018 г. включительно в сумме 1191912,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14159,56 рублей, а всего 1206071 (один миллион двести шесть тысяч семьдесят один) рубль 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2019 года.