Решение № 2-1065/2024 2-1065/2024~М-951/2024 М-951/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-1065/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при помощнике судьи Алешиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1065/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001276-10) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2006 между Банком и ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***>.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате этого образовалась задолженность.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты <***> в сумме 55632,21 руб., а также государственную пошлину в размере 1868,97 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором в удовлетворении требований просила отказать, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления от 23.05.2006 на получение потребительского кредита ФИО1 требовалась денежная сумма в размере 10358,84 руб. для приобретения товаров.

23.05.2006 года между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого 23.05.2006 предоставлены денежные средства в размере 10358,84 руб. сроком на 184 дня (с 23.05.2006 года по 24.11.2006) по под 19 % годовых, при этом одновременно был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***>.

При заключении договора ФИО1 была предоставлена необходимая информация о договоре кредитной карты, договор был заключен на условиях, содержащихся в заявлении - анкете, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ФИО1 была ознакомлена.

В соответствии Тарифами по картам ежемесячный минимальный платеж составляет 4% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности с установлением льготного периода в 55 дней.

В соответствии с п.4.3 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по Кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 2.2.2 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору <***> 23.05.2006 открыт банковский счет, которому присвоен № №; 26.09.2006 года ФИО1 активировала кредитную карту.

Из расчета задолженности усматривается, что у ФИО1 образовалась задолженность на 27.12.2009 года в размере 55 632, 21 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверяя доводы представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Из материалов дела усматривается, что, заключая кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, стороны предусмотрели, что в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязан соблюдать Правила и Тарифы.

Согласно пункту 2.2.2 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о сроках давности по заявленным требованиям является установление порядка погашения задолженности по кредитной карте, предусмотренного Правилами и Тарифами, действующими на момент заключения договора сторонами.

Разделом 4 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» установлено, что плановое погашение задолженности осуществляется в соответствии со счетом – выпиской, ежемесячно направляемой клиенту.

Указанным Порядком регламентирован порядок и сроки внесения платежей по кредиту, порядок и очередность списания поступивших сумм, а также ответственность за несвоевременное погашение кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23.05.2006 по 27.12.2009 года в размере 55632,21 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, 27.11.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте за период с 28.10.2009 по 27.11.2009 на сумму 55 632,21 руб. со сроком оплаты до 27.12.2009 - день, когда истец узнал о нарушении своего права.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, истек 28.12.2012.

20.06.2022 мировым судьей судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

17.08.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с настоящим иском 13.06.2024, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: