Решение № 2-399/2021 2-399/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-399/2021

УИД66RS0025-01-2021-000602-54

Дело № 2-399/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 15 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре Симаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 1033522 руб.97коп., в том числе суммы основного долга- 901119руб.33коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 15.08.2019 по 07.02.2021 - 132403 руб.64коп., а также государственной пошлины в сумме 13367 руб.61коп.

В обоснование искового заявления указано, что д.м.г. между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № .... о предоставлении кредита в сумме 950000 руб. с процентной ставкой 18% годовых и сроком возврата кредита -14.08.2026. Между тем, обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается, в связи с чем у банка в силу п.2 ст.811 ГК РФ возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был судом извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, от истца имеется согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № .....

Согласно условиям договора, Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 950000 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 18% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в сумме 19 967руб. (за исключением последнего платежа-20358руб.60коп), путем внесения на карточный счет (л.д.9-12).

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 950000руб. (л.д.6).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом в полном объеме не исполнялись, что так же подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, задолженность ФИО1 согласно представленному истцом расчету на 07.02.2021 составила 1033522 руб.97коп., в том числе сумма основного долга -901119руб.33коп., проценты-132403 руб.64коп. (л.д.5).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору определен согласно условиям кредитования, арифметически правильный, подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у АО «ВУЗ-банк» правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в размере 1033522 руб.97коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 13367 руб.61коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 1033522 (один миллион тридцать три тысячи пятьсот двадцать два) руб.97коп., в том числе сумму основного долга в размере 901119 (девятьсот одна тысяча сто девятнадцать) руб.33 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2019 по 07.02.2021 в сумме 132403 (сто тридцать две тысячи четыреста три) руб.64коп., а так же государственную пошлину в сумме 13367 руб.61коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосадова О.А.

Мотивированное решение вынесено 22 июля 2021 года.

Судья Новосадова О.А.