Постановление № 1-94/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года

гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Аджяна С.В.,

при секретаре судебного заседания Чикиревой Н.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1,

следователя 57 военного следственного отдела капитана юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Киняшова М.Е.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление следователя 57 военного следственного отдела капитана юстиции ФИО2 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившейся <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящей военную службу по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении мошенничества, которое по версии следствия произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений с единым умыслом, с целью незаконного обогащения за счёт государства путём получения денежных средств в виде возврата налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, скрыв, в нарушении п. 1 ч. 3 и ч. 5 ст. 220 Налогового кодекса РФ, что данное жилое помещение приобретено им за счёт средств федерального бюджета, обратилась в ИФНС по <адрес>, с заявлениями о возврате налога по праву имущественного налогового вычета. Решениями данных налоговых органов, по результатам проведенных камеральных проверок представленных ФИО3 документов, на указанный последним расчетный счет были начислены и фактически поступили имущественные налоговые вычеты в общей сумме <данные изъяты> рублей, которым ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив государству имущественный вред в указанном размере.

Следователь ФИО11 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и о назначении названному подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме.

Старший помощник военного прокурора счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО5 и её заявления, причиненный ущерб ФИО3 полностью возмещен и она не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а защитник Киняшов позицию своего подзащитного поддержал, просил назначить сумму судебного штрафа в размере <данные изъяты>., поскольку на иждивении подозреваемого находится сын, который учится в учебном заведении.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело или преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а размер его вознаграждения определяется потерпевшим.

Из материалов уголовного дела видно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое нормой уголовного закона РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Обоснованность подозрения ФИО3 в совершении мошенничества подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями самого подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, протоколами осмотров письменных доказательств и другими доказательствами.

Ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, подозреваемый возместил в полном объеме.

По сведениям информационных центров УМВД России подозреваемый ФИО3 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

При назначении судебного штрафа, суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 л.д. 239-240, т. 2 л.д. 26-27, 82-83, 124-125, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя 57 военного следственного отдела капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк – отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/сч № <***>, КБК 41711621010016000140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №<***>.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т. 1 л.д. 239-240, т. 2 л.д. 26-27, 82-83, 124-125, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Аджян