Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-444/2020

УИД: № гражданское дело № 2-444/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 12 октября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием прокурора Волкова А.Ю.,

заявителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований ФИО3 сослался на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ. утратил связь с дочерью, ранее проживавшей с ним по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не поставив заявителя в известность, уехала, оставив малолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» с заявлением о розыске дочери, в ходе которого было установлено, что ФИО1 проживает в <данные изъяты>, однако, точный адрес её не известен. Решением Полесского районного суда от 12.05.2020 ФИО1 лишена родительских прав.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что сотрудники полиции не могут установить место нахождения его дочери, поэтому её следует признать безвестно отсуствующей.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы возражений относительно заявленных требований, полагала, что оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующей не установлено.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, считавшего необходим отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо умышленно скрывается, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 является отцом ФИО1, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» о рождении №.

Согласно поквартирной карточке, адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании решения Полесского районного суда Калининградской области от 12.05.2020 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с неё на содержание сына взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Согласно сообщению ОСП Полесского района УФССП по Калининградской области, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

В соответствии с информационным письмом Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018, 2019 гг. в отношении ФИО1 в инспекцию не поступали.

Из сообщения ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений нет.

То обстоятельство, что заявитель ФИО3 предпринимал меры по розыску ФИО1, ничем не подтверждено. В соответствии с сообщением ОП по Полесскому району МО МВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в розыск не объявлена, розыскного дела не заведено.

Как следует из ответа начальника ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 обращался в отдел полиции с заявлением об оказании содействия в поиске дочери с целью лишения её родительских прав. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО1 проживает в <данные изъяты>. В настоящее время в отдел полиции продолжает поступать информация о том, что ФИО1 проживает в <данные изъяты>, занимается <данные изъяты>, активно пользуется социальными сетями, где размещает свои фотографии и видеозаписи в настоящее время.

Кроме того, согласно сообщениям ГБУЗ КО «Полесская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № и ГБУЗ КО «Городская больница № 2» г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прикреплена к Городской больнице № 2 г. Калининграда, в её медицинской карточке указаны: адрес фактического проживания и номер мобильного телефона.

Согласно сведений, представленных оператором сотовой связи, ФИО1 является абонентом <данные изъяты>

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которого от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определённых социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, отсутствие у ФИО3 сведений о месте нахождения его совершеннолетней дочери ФИО1 не может служить основанием для признания последней безвестно отсутствующей. Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящее время проживает в <данные изъяты>. Наличие у ФИО1 задолженности по алиментам перед ФИО3, с учётом других установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для удовлетворения требований заявителя о признании ФИО1 безвестно отсутствующей с целью назначения ребёнку пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующей не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2020 г.

Судья подпись Л.А. Полилова