Постановление № 5-942/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-942/2018

Дело ..............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда.............. ФИО1,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении: гражданки РФ ФИО2, .............. года рождения, уроженки.............., проживающей по адресу:..............,

У с т а н о в и л :

.............., примерно в 01 час 55 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (РФ) гражданка РФ ФИО2 в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86», воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовала «зеленым» коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно: пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих декларированию.

При проведении таможенных операций и таможенного контроля международного рейса .............. Стамбул (Турция) – Минеральные Воды (РФ) у ФИО2 .............. был выявлен не задекларированный по установленной форме подлежащий таможенному декларированию товар: молнии для пошива верхней одежды черного цвета с металлическими замками без бегунков в количестве 50 шт., без маркировки, общим весом с учетом упаковки 3,08 кг.

Количество и характер обнаруженных у ФИО2 незадекларированных товаров, позволяет сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля ФИО2 таможенную декларацию не подавала и какие-либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявляла.

При прохождении таможенного оформления декларирование указанного товара не производилось, таможенная декларация на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни не подавалась, что послужило поводом к возбуждению 03.02.2018г. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признала и пояснила, что 03.02.2018г. она привезла в сопровождаемом багаже личные вещи, а также новые молнии для верхней одежды с металлическими замками без бегунков в количестве 50 шт. Все эти молнии она привезла для ремонта верхней одежды, которым занимается на дому. О том, что указанные молнии подлежат декларированию, она не знала. Молнии в письменной форме не были задекларированы ей таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено ею неумышленно, просила строго её не наказывать, не налагать административный штраф, не возражала назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель Минераловодской таможни в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина правонарушителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена следующими материалами дела:

определением от 03.02.2018г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ..............;

протоколом от 03.02.2018г. изъятия у ФИО2 товара, являющегося предметом административного правонарушения: молнии для пошива верхней одежды черного цвета с металлическими замками без бегунков в количестве 50 шт., без маркировки, общим весом с учетом упаковки 3,08 кг.;

актом приема-передачи вещественных доказательств на хранения в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни от 02.03.2018г., согласно которому изъятый у ФИО2 товар помещен в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни;

объяснениями и протоколом опроса ФИО2 от 03.02.2018г. из которых следует, что он признает недекларирование ввезенного ею из Стамбула (Турции) товара: новых молний для верхней одежды с металлическими замками без бегунков в количестве 50 шт. Эти молнии она привезла для ремонта верхней одежды, которым занимается на дому. О том, что указанные молнии подлежат декларированию, она не знала. Молнии в письменной форме не были задекларированы ей таможенному органу в связи с незнанием. Правонарушение совершено ею неумышленно, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России, она признает,

копией заграничного паспорта ФИО2;

актом таможенного досмотра от 03.02.2018г.;

заключением экспертизы .............. от 22.02.2018г., согласно которому рыночная стоимость партии товара – новых молний для верхней одежды с металлическими замками без бегунков в количестве 50 шт., являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП .............., и, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............., по состоянию цен на 03.02.2018г. составила 2 327 (две тысячи триста двадцать семь рублей) 00 копеек.

- и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском. Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о помещаемых товарах, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском, товары, перемещаемые гр. ФИО2, были отнесены к товарам, не предназначенными для использования в личных целях.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Субъектом ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие) образующее объективную сторону рассматриваемого правонарушения. В данном случае этим лицом является гр. ФИО2, переместившая товар через таможенную границу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразилась в невыполнении ФИО2 обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара, не предназначенного для личного пользования.

Однако, ФИО2, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не предназначенный для личного пользования: новых молний для верхней одежды с металлическими замками без бегунков в количестве 50 шт., общим весом с учетом упаковки 3,08 кг., чем совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность то, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискации предметов административного правонарушения, с учетом обстоятельств по делу, личности правонарушителя, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – молний для пошива верхней одежды черного цвета с металлическими замками без бегунков в количестве 50 шт. без маркировки, упакованных в полиэтиленовый прозрачный пакет в котором находится бумажная этикетка на иностранном языке FERMUAR KULLANIMIDA DIKKAT EDILECEK HUSUSLAR, общим весом с учетом упаковки 3,08 кг., на сумму 2 327 (две тысячи триста двадцать семь рублей) 00 копеек, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, находящуюся в помещении склада № 5, расположенного по адресу: <...> А.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-..............

..............

..............

..............