Решение № 2-2350/2019 2-2350/2019~М-1926/2019 М-1926/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-2350/2019

Дело № 2- 2350/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июня 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузьминой М.Н., с участием прокурора Пузыревой Н.А., представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

ФИО3 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском о взыскании с АО "Альфастрахование" страхового возмещение в сумме 457 746,3 руб., штрафа, расходов на оплату юридических услуг - 20 000 руб.

Требование мотивировано тем, что ФИО3, являясь пешеходом, получила в ДТП 16 мая 2018 г. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В 20 ч. 45 мин. около <...> управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушив п. 14.1 ПДД, совершила наезд на истца. Гражданская ответственность ФИО2 как владельца источника повышенной опасности, застрахована ответчиком. 29 января 2018 г. истцом страховщику было подано заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано. Не удовлетворена и претензия от 18 февраля 2019 г. В связи с полученными травмами истец находилась на больничном с 16 мая 2018 г. по 09 января 2019 г. С учетом среднемесячного заработка за указанный период утраченный заработок составил 457 746,3 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО4, действуя от имени и в интересах истца, заявил в соответствии со ст. 39 ГПК РФ дополнительное требование - о взыскании неустойки за период с 19 февраля 2019 г. по 17 апреля 2019 г. в сумме 260 915,39 руб., уменьшил цену по требованию о взыскании страхового возмещения до 9 738,96 руб. в связи с выплатой страхового возмещения в размере 448 007.34 руб. после обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежаще. При этом ответчиком представлен письменный отзыв на иск, приобщенный к делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Третье лицо ФИО2 суду пояснила, что требования являются обоснованными. Свою вину в ДТП не оспаривала.

Изучив материалы дела, дело № 5-304/2019, выслушав представителя истца, третье лицо, прокурора, полагавшего иск подлежащих удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 п. 1 указанной статьи).

Согласно п. 5 ст. 12 Закона страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (5000 000 руб.).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Положения).

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 20 августа 2018 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного в размере штрафа 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, и данные обстоятельства имеют преюдициальное знание при рассмотрении настоящего дела, что 16 мая 2018 г. в 20 ч. 45 мин. у <...> управляя автомашиной <данные изъяты> нарушила п. 14.1 ПДД - не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на неё; в результате наезда ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

03 сентября 2018 г. постановление вступило в законную силу.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда ФИО2 как владельца указанного транспортного средства, застрахована ответчиком по полису №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоявшая на дату ДТП в трудовых отношениях с <данные изъяты> ФИО3 была нетрудоспособна, что подтверждается листами нетрудоспособности (л.д. 12-18).

Истец как потерпевшая в ДТП подала страховщику 29 января 2019 г. заявление о выплате страхового возмещения и документы, необходимые для принятия решения.

В выплате страхового возмещения письмом от 04 февраля 2019 г. истцу было отказано. В качестве причины для принятия такого решения указано на то, что в протоколе об административном правонарушении собственником ТС, при использовании которого причинен вред здоровью истца, значится ООО "Кока кола ФИО5".

Данный отказ является незаконным, поскольку на момент ДТП был заключен и действовал договор ОСАГО между страховщиком и страхователем ФИО2, у страховщика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение в связи с причинением в ДТП вреда здоровью.

Нахождение истца в период с 16 мая 2018 по 09 января 2019 г. на больничном свидетельствует о том, что в данный период у истца утрата трудоспособности составляла 100 %.

Претензия истца от 18 февраля 2019 г. страховщиком также не удовлетворена, в связи с чем 01 апреля 2019 г. ФИО3 обратилась в суд с иском.

Судом установлено, что после предъявления истцом как потерпевшей иска, страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 448 007,34 руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.

При этом из отзыва на иск следует, что сумма платежа состоит из расходов на лечение - 5 255 руб. и утраченного заработка - 442 752,34 руб.

По мнению представителя, действующего от имени и в интересах истца, размер утраченного заработка страховщиком исчислен неверно, в связи с чем подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 9 738,96 руб. (457 746,3 - 442752,34).

При этом представитель истца на вопрос суда пояснил об отсутствии намерения из расчета подлежащего взысканию утраченного заработка вычитать сумму расходов на лечение, которая вошла в размер выплаченного страхового возмещения.

Расчеты истца и ответчика судом проверены.

Сведения о заработке истца подтверждаются справками работодателя о доходах физического лиц формы N 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы.

Ответчиком с соблюдением положений п. 2, п. 3 ст. 1086 ГК РФ и с учетом видов доходов за расчетный период (коды видов доходов утверждены приказом ФНС России от 10.09.2015 № ММВ-7-11/387@)) для расчета утраченного заработка учтены доходы за 12 месяцев, предшествующих ДТП, а именно за период с мая 2017 г. по апрель 2018 г.

Доход верно определен в размере 676 169,89 руб., именно с учетом данного дохода исчислено и страховое возмещение в размере утраченного за период с 16 мая 2018 г. по 09 мая 2019 г. - 442 752,34 руб.

В свою очередь в иске расчет необоснованно произведен за 13 месяцев - с апреля 2017 г. по апрель 2018 г.).

Т.о., на дату рассмотрения дела обязательство по выплате страхового возмещения (утраченного заработка) ответчиком исполнено надлежаще, оснований для взыскания дополнительно страхового возмещение в счет утраченного заработка 9 738,96 руб. не имеется.

Однако, поскольку выплата страхового возмещения произведена в период рассмотрения спора судом, по правилам п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 221 376,17 руб.

Руководствуясь п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 19 февраля 2019 г. до 17 апреля 2019 г. (57 дней) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

За указанный период сумма неустойки, исчисленная на сумму страхового возмещения в части утраченного заработка, составит 252 368,83 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчиком длительное время не исполнялось обязательство по осуществлению платежа в возмещение вреда здоровью, сумму неустойки размер страхового возмещения не превышает.

Заявляя о необходимости применений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требований о штрафных санкциях, ответчик не указал в чем именно выразилась явная несоразмерность санкций последствиям нарушенного обязательства.

Доказательства наличия исключительных обстоятельств для уменьшения суммы штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлены.

За представление интересов в суде по настоящему гражданскому делу истец по договору об оказании юридической помощи оплатил ООО "ЮЦ "Практика" 20 000 руб. (л.д. 27, 28).

Иск судом удовлетворен на 93,25 % относительно заявленных требований.

С учетом изложенного, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 18 650 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина с ответчика в сумме в сумме 5 723,7 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ФИО3 с АО "Альфастрахование" неустойку 252 369,21 руб., штраф 221 376,17 руб., судебные издержки 18 650 руб.

ФИО3 в удовлетворении требования о взыскании с АО "Альфастрахование" страхового возмещения отказать.

Взыскать с АО "Альфастрахование" государственную пошлину в доход бюджета 5 723,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 19 июня 2019 г.