Решение № 2-1486/2021 2-1486/2021~М-1030/2021 М-1030/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1486/2021

Дело № 2-1486/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«11» июня 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной карты.

В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в размере 116 500 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19, 815 % годовых.

В соответствии с условиями договора должник обязался вносить ежемесячно платежи 19-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых.

Однако, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом, платежи не производит, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 133 762, 82 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 114 098,4 рублей, проценты за пользование кредитом- 19 009,66 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 124,26 рубля, пени по основному долгу -49,8 рублей, пени по просроченным процентам- 480,7 рублей.

Истец - представитель АО КБ «Пойдем!» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых где просила уменьшить взыскиваемые проценты за пользование кредитом с 19 133,92 рублей до 6 377,97 рублей, снизить размер взыскиваемой пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер суммы взыскании государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований, так же рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 116 5000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>

В силу п. 6 договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, 19 числа каждого месяца минимальными платежами, размер минимального платежа составляет 5 305 рублей и включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов, заемщик обязуется уплатить пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела заявлением-анкетой заявителя, кредитным договором ( л.д. 16-19).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 20).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 133 762, 82 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 114 098,4 рублей, проценты за пользование кредитом- 19 009,66 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 124,26 рубля, пени по основному долгу -49,8 рублей, пени по просроченным процентам- 480,7 рублей.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, иной расчет суду не представлен, в связи с чем, суд признает его достоверным доказательством.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представила суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасила, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору.

Доводы ФИО1 о необходимости снижения размера процентов в связи со злоупотреблением правом кредитора при их начислении, а также о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ судом не принимаются, поскольку обстоятельств злоупотребления АО КБ «Пойдём!» правом, а также несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, что при подаче искового заявления АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 762, 82 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 114 098,4 рублей, проценты за пользование кредитом- 19 009,66 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 124,26 рубля, пени по основному долгу- 49,8 рублей, пени по просроченным процентам- 480,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875,26 рублей, а всего 137 638 (сто тридцать семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение изготовлено «17» июня 2021 года

Председательствующий И.Н. Джумагалиева