Решение № 2А-1177/2017 2А-1177/2017 ~ М-931/2017 М-931/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-1177/2017

Дело № 2а-1177/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 14 декабря 2017 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием ст. помощника Буйского межрайонного прокурора Баронкина Д.С.,

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Батов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. На учет в МО МВД России был поставлен ДД.ММ.ГГГГ после выявления. Одновременно ФИО2 было вынесено предупреждение о возможности установления административного надзора согласно ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на предупреждение, ФИО2, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение главы 20 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде адм. штрафа в размере 510 рублей, информация об оплате штрафа отсутствует;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - к наказаниям в виде адм. штрафов в размере 500 и 510 рублей соответственно.

В настоящее время ФИО2 <данные изъяты>, требует контроля со стороны сотрудников полиции.

Врио начальника МО МВД России «Буйский» с учетом того, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период погашения судимости трижды совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, предлагал установить вотношенииФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничения - обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, заявленные требования поддержала. С целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, предлагала установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничения в виде двух явок в ОВД по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2,надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования представителя МО МВД РФ «Буйский» не оспорил, относительно исковых требований не возражал.

Суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть исковое заявление без участия административного ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский», мнение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особотяжкого преступления; … административный надзор устанавливается судом, если …. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность…

Согласно части 5 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление … об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст.ст. 4 и 5 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.….административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи осужденным приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, условное осуждение по которому постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в период непогашенной судимости, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к адм. ответственности (ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, к наказаниям в виде адм. штрафов 510, 500 и 510 рублей соответственно). Факты допущенных правонарушений подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая личность ФИО2, который освободился из мест лишения свободы, имеетнеснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года допустил совершение трех правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением следует установить контроль в виде административного надзора сроком на 1 год, с установлением ограничения в виде двух явок на регистрацию в ОВД.

Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 главы 1 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 - <данные изъяты>, административный надзор по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение:

- являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева