Решение № 2-3214/2025 2-3214/2025~М-2073/2025 М-2073/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-3214/2025

63RS0039-01-2025-002854-67

2-3214/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 21.01.2011 года заключило с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх1158 по эмиссионному контракту № 0607-Р-368377942 от 21.01.2011 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего по состоянию на 29.04.2025 образовалась задолженность в размере 228 267,56 руб., в том числе: 196 526,81 руб. – сумма просроченного основного долга, 30 344,13 руб. – сумма просроченных процентов, 646,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умерла 09.02.2024. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № 220220хххххх1158 за период с 10.02.2024 по 29.04.2025 в размере 228 267,56 руб., в том числе: 196 526,81 руб. – сумма просроченного основного долга, 30 344,13 руб. – сумма просроченных процентов, 646,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 848,03 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Департамент управления имуществом г.о. Самара, Администрация муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, Департамент управления имуществом г.о. Самара, Администрация муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» 21.01.2011 года заключило с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх1158 по эмиссионному контракту № 0607-Р-368377942 от 21.01.2011 с кредитным лимитом и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в размере 19% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что также подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № 220220хххххх1158 за период с 10.02.2024 по 29.04.2025 составляет 228 267,56 руб., в том числе: 196 526,81 руб. – просроченный основной долг, 30 344,13 руб. – просроченные проценты, 646,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка.

09.02.2024 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Железнодорожного района управления ЗАГС Самарской области.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2).

Принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства (то есть в общем случае с момента смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права собственности наследника на полученное имущество (п. 2 ст. 218, ст. 1113, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 обращено внимание судов, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом г. Самары не открывалось.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара комитета ЗАГС Самарской области в отношении ФИО2 имеется запись о рождении сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следовательно, сын наследодателя является наследником первой очереди после смерти ФИО2, который зарегистрирован с ним на дату смерти по одному адресу.

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика ФИО2 и установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Самарской области, на имя ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 208 311,48 руб.

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 321 836,11 руб.

- 1/2 доли в жилом помещении, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта недвижимости 2 550 499,14 руб.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли) ФИО2 и ФИО1

Доказательств наличия иного движимого или недвижимого имущества в материалах дела не имеется, истцом не представлено и судом не добыто.

Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО2 имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».

По информации ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах умершего заемщика на дату смерти (09.02.2024) составляет:

- 49,31 руб. (счет №),

- 83,57 руб. (счет №),

- 36,07 руб. (счет №),

- 303,89 руб. (счет №),

- 19 167,88 руб. (счет №),

- 16,09 руб. (счет №).

Согласно сведениям АО «Почта Банк» и ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на счетах умершего заемщика на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0,00 руб.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти ФИО2 входит имущество в виде земельного участка кадастровой стоимостью 208 311,48 руб., жилого дома кадастровой стоимостью 321 836,11 руб., 1/2 доли в жилом помещении кадастровой стоимостью 1 275 249,57 руб. (2 550 499,14 / 2) и остатка денежных средств на счетах в общей сумме 19 656,81 руб. (49,31 + 83,57 + 36,07 + 303,89 + 19 167,88 + 16,09).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 825 053,97 руб. (208 311,48 + 321 836,11 + 1 275 249,57 + 19 656,81) и позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору (228 267,56 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (1 825 053,97 руб.).

Судом установлено, что наследником первой очереди умершего заемщика является сын ФИО1, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства, равно как и об отказе от наследства, не обращался, но вместе с тем зарегистрирован с наследодателем на день смерти последнего по одному адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что совместное проживание предполагает ведение совместного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти матери ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, в связи с чем является наследником, фактически принявшим наследство. Доказательств, указывающих на обратное, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик ФИО1, являясь наследником умершего заемщика, фактически вступил в права наследования, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 848,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № 220220хххххх1158 за период с 10.02.2024 по 29.04.2025 в размере 228 267,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 848,03 руб.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.