Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2-366/2020

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 15 июля 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок категории - земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области ( далее по тексту «Райадминистрация») об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок категории - земли населенных пунктов, площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного иска указала, что ФИО2 (далее - наследодатель) является матерью истца. Наследодатель являлся собственником земельного участка категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. метров, и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>. Наследодатель скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство наследодателя: использовал выше указанный земельный участок, засаживал и убирал находящийся на нем урожай плодово - овощных культур, обеспечил сохранность жилого дома, путем оборудования его замками. Стал использовать жилой дом для проживания, хранения предметов быта. Завладел принадлежащими наследодателю предметами бытовой обстановки жилого дома, личными вещами. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец единолично, открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется и управляет спорным жилым домом и земельным участком. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя так же являются ФИО3 и ФИО4, которые не претендуют на имущество наследодателя и фактически не принимали наследство наследодателя. При таких обстоятельствах, истец приобрел право собственности в отношении вышеуказанного земельного участка.

Определением Сергачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ФИО1 о замене ненадлежащего ответчика надлежащими. Так в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО4 и ФИО3, а «райадминистрация» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков.

Истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО3, третье лицо о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились. Истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 представили заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, постановить по делу решение без исследования доказательств, заявление о признании иска удовлетворить.

«Райадминистрация» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Изучив исковое заявление, заявление истца, заявления ответчиков о признании иска, материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиками и постановить по делу решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска ответчиками заявлено письменно и добровольно.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО3, поскольку данное признание заявлено ими добровольно, при уяснении и осознании последствий принятия судом признания иска, что следует из представленных заявлений.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, районный суд иск ФИО1 находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан Сергачским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) кв. метров, категории - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером № и на одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 30, 5 (тридцать целых пять десятых) кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов