Решение № 2-1244/2021 2-1244/2021~М-574/2021 М-574/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1244/2021

Дело № 2-1244/2021 (37RS0022-01-2021-000938-27)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Сидоровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2013 в размере 715547,79 руб., в том числе: 37829,52 руб. –основной долг, 650,15 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 677068,12 руб. – пени, а также расходы по оплате юридических услуг вразмере 1000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО2 и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор <***> от 12.08.2013, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 56497,18 руб. на срок 24 месяца до 12.08.2015 под 36,9 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Согласно условиям заключенного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга и начисленным процентам за каждый день просрочки срока возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 08.05.2020 задолженность по кредитному договору составила: 715547,79 руб., их которых: 37829,52 руб. –основной долг; 650,15 руб. – проценты; 677068,12 руб. – пени.

Между ОАО «Банк Западный» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2504/79 от 08.05.2020.

В свою очередь,ФИО3 передал право требования задолженности от ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ОАО «Банк Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, на основании договора уступки прав требования от 22.06.2020 к ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк Западный», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещалисьнадлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что12.08.2013 между ОАО Банк «Западный»иФИО2 в оферно-акцептном порядке заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56497,18 руб. на срок до 12.08.2015уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения (приложение № 1 к договору является неотъемлемой частью кредитного договора).

Условия договора согласованы, в том числе, в Правилах предоставления АО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п.5.3.3 указанных Правил, АО Банк «Западный» предоставлено право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

Согласно условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ОАО Банк «Западный» условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 56497,18 руб. зачислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь,ФИО2 обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ОАО Банк «Западный» (цедент) и ФИО3 (цессионарий)08.05.2020 заключен договор уступки требования (цессии)№ 2020-2504/79, в соответствии с которым, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.05.2020,по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента (торги) по лоту № 6 (протокол РАД-201632 от 24.04.2020), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 807 физическим лицам, местонахождение заемщиков – Ивановская обл., по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров (81282210,25 руб.).

В соответствии с п. 1.2 договора права требования к должнику, указанные в п. 1.1 договора, перечислены в приложении № 1 к договору.

В п. 1.3 договора указано, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.

Согласно п. 1.4 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном в п. 2.3 договора.

В соответствии с разделом 2 договора за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 1575585,13 руб., из которых: 133367,09 руб. – задаток, 1442218,04 руб. – остаток, за вычетом суммы задатка.

В материалы дела представлена выписка из приложения № 1 к договору уступки требования (цессии)№ 2020-2504/79 от 08.05.2020, согласно которому к ФИО3 перешло право требования по кредитному договору <***> от 12.08.2013, заключенному со ФИО2, в размере 38479,67 руб., в том числе: 37829,52 руб. – сумма основного долга, 650,15 руб. – сумма процентов.

В подтверждение оплаты по договору цессии представлен чек-ордер от 04.06.2020 на сумму 1444409,91 руб.

В свою очередь ФИО3 (цедент) заключил 22.06.2020 с ФИО1 (цессионарий) договор № 1переуступки права требования (цессии), согласно которому, с учетом дополнительных соглашений к договору,цедент передает, а цессионарий принимает права требования к 364 физическим лицам – заемщикам (должники), которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО Банк «Западный».

В соответствии с п. 1.2 договора права требования к должникам, указанные в п. 1.1 договора, перечислены в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.3 договора права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент заключения договора, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.

В материалы дела представлено приложение № 1 к договору № 1переуступки права требования (цессии) от 22.06.2020, согласно которому к ФИО1 перешло право требования по кредитному договору <***> от 12.08.2013, заключенному со ФИО2, в размере 38479,67 руб., в том числе: 37829,52 руб. – сумма основного долга, 650,15 руб. – сумма процентов.

В подтверждение оплаты по договору цессии представлен акт приема-передачи денежных средств от 22.06.2020 на сумму 200000 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской ФедерацииФИО2 не исполнил обязательства, установленные кредитным договором <***> от 12.08.2013, и считает правомерным требования ФИО1, к которому перешло право требования поданному договору, овзыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору и процентов, начисленных на дату заключения договора цессии между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 08.05.2020, а также неустойкив размере 677068,12 руб. (неустойка начислена по состоянию на 08.05.2020).

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, ее чрезмерный размер по отношению к взысканным суммам основного долга и процентов, суд считает возможным, с учетом статуса ответчика – физического лица, снизить предъявленный к взысканию размер неустойки, с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до суммы 35000 руб.

В порядке ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. за подготовку пакета документов для подачи искового заявления в суд, поскольку данные расходы подтверждены и связаны с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу дохода бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2254,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2013 в размере 68479,67 руб., в том числе: 37829,52 руб. – сумма основного долга, 650,15 руб. – сумма процентов, 35000 руб. – сумма неустойки, судебные расходы в размере 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2254,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Мотивированное решение принято 07.06.2021.