Решение № 12-164/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-164/2017

№ 12-164/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Сибай 14 ноября 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Юлмухаметова А.М.

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием Яйкарова Б.Ш., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яйкаров Б. Ш. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан мирового судьи Кузнецова А.Э от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, Яйкаров Б. Ш. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, исчисляя срок наказания с 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 часа около <адрес> Яйкаров Б. Ш. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Яйкаров Б. Ш. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что обжалуемым постановлением фактически к административной ответственности в виде административного ареста подвергнут гр.Жилкин Сергей, который во время своего задержания сотрудникам полиции предъявил паспорт на его (Яйкаров Б. Ш.) имя.

Яйкаров Б. Ш. в судебном заседании поддержал свою жалобу и пояснил, что в период с августа по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в Сибайском противотуберкулезном диспансере, а не отбывал наказание в виде административного ареста на срок 14 суток по обжалуемому постановлению.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, личность Яйкаров Б. Ш., подавшего жалобу на оспариваемое постановление, установлена в судебном заседании на основании паспорта серии № №, выданного ОВД <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ. и военного билета серии НП №, выданного Сибайским городским военным комиссариатом 16.02.1993г.

Из показаний свидетеля, сотрудника ГИБДД ФИО4 следует, что им административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ был составлен им в отношении Яйкаров Б. Ш. на основании представленного ему задержанным????????????????????????????????????

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Яйкаров Б. Ш. является его старшим сыном, последние 10 дней тот находился в туберкулезном диспансере г.Сибай, проходил лечение, выписался оттуда несколько дней назад.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выпивал с Яйкаровым Артуром (братом заявителя жалобы Яйкаров Б. Ш.) и ФИО6 в доме у последнего. Тогда Артур отдал ему ключи от автомобиля и паспорт на имя Яйкаров Б. Ш., после чего он сел за руль автомобиля, которая принадлежит матери Яйкаров Б. Ш. и поехал к свей подруге. По пути он задел несколько автомашин. В связи с тем, что подруга ему не открыла дверь, он поехал обратно к себе домой. Когда он ехал по <адрес> его остановили сотрудники полиции и он последним представился Яйкаровым Б.Ш. и предъявил им паспорт на имя Яйкаров Б. Ш. и во всех составленных документах на имя Яйкаров Б. Ш. расписался от имени Яйкаров Б. Ш.. Во время рассмотрения административного дела в мировом суде он также выступал и подписывался от имени Яйкаров Б. Ш..

Таким образом, из в судебном заседании установлено, что сведения о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД ФИО4 в протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в протокол о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были внесены на основании представленного гр.ФИО7 паспорта на имя Яйкаров Б. Ш..

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яйкаров Б. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 14 суток.

Между тем, в действительности, при рассмотрении дела по итогам которого вынесено обжалуемое постановление Яйкаров Б. Ш. не участвовал, а под именем последнего участвовал гр.ФИО8.