Постановление № 1-468/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-468/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Домодедово 20 июня 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО5, секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пребывавшего до задержания по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес> Армения, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пребывавшего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть умышленных действия лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2 и ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени на автомобиле «РЕНО-Логан» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, прибыли к бытовым помещениям ООО «Домодедовский центр образования и безопасности», расположенным вблизи <адрес> корпуса № по <адрес><адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО2 совместно с ФИО1, повредив заранее принесенными с собой ножницами по металлу душки дверей для навесных замков, незаконно проникли в бытовое помещение № и бытовое помещение №, расположенные по вышеуказанному адресу, откуда тайно из бытового помещения № похитили три бухты кабеля ВВГнг (А) - FRLS 2*2,5, стоимостью 4 930 рублей каждая, общей стоимостью 14 790 рублей, принадлежащие ООО «Домодедовский центр образования и безопасности», которые в свою очередь положили в багажный отдел автомобиля «РЕНО-Логан» государственный регистрационный знак <***> с целью незаконного обращения в свое пользование, однако распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, и похищенное имущество было обнаружено и изъято, а в случае доведения преступных действий до конца ООО «Домодедовский центр образования и безопасности» был бы причинен ущерб на общую сумму 14 790 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству защитника подсудимых к материалам уголовного дела приобщено заявление представителя потерпевшего - генерального директора ООО «Домодедовский центр образования и безопасности» о том, причиненный преступлением вред потерпевшему Обществу подсудимыми полностью заглажен, между подсудимыми и потерпевшим Обществом состоялось примирение, и потерпевшее Общество, в лице его генерального директора, не возражает против прекращения в этой связи в отношении подсудимых уголовного дела.

В связи с указанным заявлением потерпевшего, подсудимыми в судебном заседании заявлено поддержанное их защитником ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. они загладили потерпевшему причиненный преступлением вред и примирились с ним. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считая его законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения ходатайства в отсутствие представителя потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимых и прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, а подсудимый ФИО1 ранее не судимый, они обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признают свою вину по существу предъявленного обвинения, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдают, добровольно загладили потерпевшему причиненный преступлением вред, между ними и потерпевшим состоялось примирение.

Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Домодедовский центр образования и безопасности» ФИО8 три бухты с медным кабелем ВВГнг (А) - FRLS 2*2,5, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего как законного владельца данного имущества; хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово одна пара кроссовок темно-синего цвета, перчатка серого цвета, карманный фонарик «ZIPOWER», подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами, а хранящиеся там же ножницы по металлу подлежат уничтожению как орудие преступления.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимым мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1 о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении подсудимых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Домодедовский центр образования и безопасности» ФИО8 три бухты с медным кабелем ВВГнг (А) - FRLS 2*2,5, оставить в распоряжении потерпевшего; хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово одну пару кроссовок темно-синего цвета, перчатку серого цвета, карманный фонарик «ZIPOWER», ножницы по металлу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.