Постановление № 5-38/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-38/2019

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2019 года город Саратов

Заместитель председателя Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<адрес>), при секретаре Мордвиновой Н.И., рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26 января 2019 года в 16 часов 00 минут в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД Российской Федерации) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения ФИО2 не прибыл, при этом в своем письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, признает в полном объеме и просит рассмотреть данные материалы без его участия.

Виновность ФИО2, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО2 26 января 2019 года в 16 часов 00 минут в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В своем объяснении сотруднику полиции ФИО2 подтвердил, что он 26 января 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, двигаясь на личном автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак «№», около магазина «Пятерочка» допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Хендэ Солярис», после чего уехал с места ДТП.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Из письменных объяснений ФИО4, представленных в деле, следует, что 26 января 2019 года он припарковал свой автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак «№», возле <адрес> в <адрес>. 9 февраля 2019 при осмотре своего автомобиля обнаружил повреждения заднего бампера, после чего сразу сообщил о случившемся в отдел полиции.

В материалах дела представлены схема места совершения административного правонарушения от 9 февраля 2019 года и рапорт сотрудника ДПС лейтенанта ФИО3, которые в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о том, что именно ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, без его надлежащего оформления.

В соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД Российской Федерации, при которых допускается оставление места ДТП его участниками без вызова сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.