Приговор № 1-3-24/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-3-24/2025

УИД- 63RS0010-03-2025-000309-21

Уголовное дело № 1-3-24/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 23 сентября 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Исаклинского района Самарской области Аржанова И.А.,

защитника Валеевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образования средне специального, пенсионера по старости, не работающего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу 08 июля 2025 года постановления по делу об административном правонарушении от 27 июня 2025 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного 20 апреля 2025 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; штраф уплатил, водительское удостоверение в ГАИ не сдал, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ (до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) по состоянию на 29 июля 2025 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 29 июля 2025 года примерно в 13 часов 51 минуту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, начал управление транспортным средством, и совершил поездку на автомобиле от дома № 42 по улице Нагорной с. Исаклы Исаклинского района Самарской области до места в 500 метрах от дома № 1 по улице Лесной с. Исаклы Исаклинского района Самарской области, координаты 54,129916 градуса северной широты, 51,560006 градуса восточной долготы, где был остановлен, после чего в 14 часов 18 минут при наличии признаков опьянения освидетельствован сотрудниками ОГАИ О МВД России по Исаклинскому району на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства алкотектора Юпитер, у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,918 мг/л. Далее, ввиду несогласия с результатом освидетельствования направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Исаклинская ЦРБ», о чем составлен протокол № <адрес>, и в 14 часов 35 минут отказался от выполнения законного требования сотрудника ОГАИ О МВД России по Исаклинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ является лицом, находящимся в состоянии опьянения, как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал: в июне 2025 года подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, штраф уплатил, водительское удостоверение не сдал. 28 июля 2025 года употребил пиво. 29 июля 2025 года осуществил движение на своей автомашине <данные изъяты>. Был остановлен, освидетельствован на месте, с результатами не согласился, сотрудники ГАИ предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого 05 августа 2025 года, показал: 29 июля 2025 года употребил примерно литр пива и примерно в 13 часов 30 минут на автомашине <данные изъяты>, поехал из дома на родник за водой (л.д. 66-69).

После оглашения протокола допроса ФИО1 подтвердил, что употребил спиртное не накануне, а именно 29 июля 2025 года перед поездкой на автомашине.

В ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена и, кроме собственных признаний, подтверждается письменными доказательствами.

Изложенное подтверждается письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (инспектор ДПС ОГАИ О МВД России по Исаклинскому району) в ходе допроса 03 августа 2025 года показал: 29 июля 2025 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС Свидетель №2 примерно в 13 часов 51 минуту на улице Лесной с. Исаклы он попытался остановить автомобиль марки <данные изъяты>, но водитель, увидев его, съехал на грунтовую дорогу к роднику возле дома № 1 по улице Лесной с. Исаклы. Он, зная, что дорога на родник тупиковая, бегом преследовал автомашину, а затем ее водителя, и когда настиг, предложил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В ходе общения заметил у водителя ФИО1 признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование, ФИО1 прошел освидетельствование, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,918 мг/л ФИО1 от подписания протокола отказался, был не согласен с результатами, направлен на медицинское освидетельствование в Исаклинскую ЦРБ, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался (45-47).

Свидетель Свидетель №2 (инспектор ДПС ОГАИ О МВД России по Исаклинскому району) в ходе допроса 03 августа 2025 года подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 42-44).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 июня 2025года мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, вступившему в законную силу 08 июля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенного 20 апреля 2025 года, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 13-15). Штраф уплатил, водительское удостоверение в ГАИ не сдал, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ (до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) по состоянию на 29 июля 2025 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2025 года, в 13 часов 51 минуту указанного дня водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).

Согласно акту <адрес> от 29 июля 2025 года, в 14 часов 18 минут по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства алкотектора Юпитер, у него установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,918 мг/л (л.д. 5).

Согласно протоколу <адрес> от 29 июля 2025 года, в 14 часов 35 минут указанного дня водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 был направлен, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9).

Согласно протоколу, осмотрен участок местности на месте остановки нахождения транспортного средства в 500 метрах от <адрес>, координаты 54,129916 градуса северной широты, 51,560006 градуса восточной долготы; <данные изъяты>, изъят (л.д. 23-33), автомобиль осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-55), признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 56-57).

Согласно протоколу, 07 августа 2025 года осмотрен оптический DVD-RV диск с видеозаписями не согласия ФИО1 с результатами прохождения освидетельствования на месте и отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 71-73); осмотренный оптический DVD-RV диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 74).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты>, является подсудимый (л.д. 18).

Из материалов дела усматривается, что в целом все доказательства обвинения согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности – достаточные для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по части 1 статьи 264.1 УК РФ, признав подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Основания для вынесения приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения отсрочки отбывания наказания не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, по делу не установлены.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние, возраст подсудимого, состояние его здоровья, обладание почетным званием «Ветеран труда», награждение почетной грамотой по прежнему месту работы, наличие благодарственного письма Губернатора Самарской области, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги, ДД.ММ.ГГГГ, являющейся инвалидом третьей группы.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие обстоятельства, положительную характеристику личности виновного по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и считает невозможным назначить наказание в виде штрафа, а необходимым – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD-RV диск с видеозаписями от 29 июля 2025 года следует хранить при уголовном деле.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В связи с отпадением необходимости следует отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, состоящий в запрете собственнику распоряжаться, пользоваться и владеть автомобилем, а также передаче названного автомобиля на хранение на территории специальной стоянки по адресу: <адрес>Д, территория ООО «СовМежХоз», наложенный постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 08 августа 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест на автомобиль <данные изъяты>, состоящий в запрете собственнику распоряжаться, пользоваться и владеть автомобилем, а также передаче названного автомобиля на хранение на территории специальной стоянки по адресу: <адрес>Д, территория ООО «СовМежХоз», наложенный постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 08 августа 2025 года.

Вещественные доказательства:

оптический DVD-RV диск с видеозаписями от 29 июля 2025 года – хранить при уголовном деле;

принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Председательствующий