Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-560/2019

Дело № 2-560/2019

74RS0027-01-2019-000644-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 10 июля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Лашмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов, назвав их процентами за пользование чужими денежными средствами, в сумме 9086 руб. 99 коп., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 61 коп.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указал, что ДАТА между ним и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа. Он передал заемщику 50000 руб. Заемщик ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть всю сумму. Сумма долга ФИО2 по договору займа от ДАТА по состоянию на дату подачи искового заявления не погашена.

Истец полагает, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, приводит в иске расчет указанных процентов, исходя из ставок банковского процента, действовавших в период с ДАТА по ДАТА

Так истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 9086 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1972 руб. 61 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1

Ответчик ФИО2 с требованием ФИО1 о взыскании суммы долга согласилась, пояснила, что действительно взяла у истца в долг 50000 руб., о чем написала ему расписку, она платила ему проценты до начала 2018 года, доказательств уплаты процентов он ей не давал. ДАТА она получила письмо от ФИО1, в котором он ей предлагал рассчитаться. До настоящего времени денежные средства ею ФИО1 не возвращены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО2 выдала ФИО1 расписку о том, что взяла у него в долг 50000 рублей под 10% в месяц, обязуясь ежемесячно оплачивать проценты, которые начисляются до полного погашения долга.

ФИО1 ДАТА направил в адрес ФИО2 требование рассчитаться с ним.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что получила указанное требование ФИО1 по почте ДАТА

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, предусмотрено в случае, если законом или договором займа не предусмотрено иное, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривал размер процентов за пользование займом – 10% ежемесячно, при этом данный договор не предусматривал срока возврата займа, основания для начисления процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за весь период пользования займом, как считает истец, отсутствуют.

В соответствии с указанной нормой (п. 1 ст. 395 ГК РФ) в силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку требование ФИО1 о возврате суммы долга в адрес ФИО2 поступило ДАТА, с учетом установленного п. 1 ст. 810 ГК РФ срока возврата суммы займа, определяемого моментом востребования, составляющего тридцать дней со дня предъявления требования, указанные проценты подлежат начислению с ДАТА, и за заявленный истцом период по ДАТА составят сумму 265 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета: 50000 руб. (сумма долга) х 7,75 (ключевая ставка банка России, действовавшая в период с ДАТА по ДАТА) х 25 (количество дней просрочки за период с ДАТА по ДАТА) / 365 (количество дней в году) / 100.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга 50000 руб. и процентов за просрочку возврата долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 265 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований ФИО1, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд (чек-ордер от ДАТА) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1707 руб. 96 коп., являющемся пропорциональным удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТА в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 265 (двести шестьдесят пять) рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 96 копеек.

Итого взыскать 51973 (пятьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят три) рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.