Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело №2-1-280/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В. при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по иску ЕУ - Управления Пенсионного фонда в городе Заречном Свердловской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

истец обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 года, в том числе в период с 01.07.2013 года по 01.06.2014 года. Однако, согласно справке ФЕАОУ ВПО ИИЯУ МИФИ « Уральский технологический колледж- филиал НИЯУ МИФИ» №5160 от 13.05.2014 года ФИО1 был отчислен из учебного заведения приказом директора №116 а от 15.06.2013 года.

При подаче заявления о назначении пенсии 16.05.2012 года ФИО1 был уведомлен о необходимости извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако, своевременно не известил истца о своем отчислении и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату, в связи с чем, за период с 01.07 2013 года по 01.07.2015 года образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 74 910 рублей, которую ЕУ УПФ РФ в городе <адрес> просит суд взыскать ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заречном Свердловской области.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, а именно дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 4 статьи 23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является не сообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 16.05.2012 года обратился в УПФР в городе Заречном Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с учебой и обязалась незамедлительно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его заявлением

Решениями УПФР в городе Заречном Свердловской области от 23 мая 2012 года от 06.06.2012 гола ФИО1 была назначена социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно справке Федерального Государственного автономного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» Уральский технологический колледж филиал НИЯУ МИФИ» №5160 от 13.05.2014 года ФИО1 был отчислен из учебного заведения приказом директора №116 а от 15.06.2013 гбда (л.д. 12).

При этом о своем отчислении из университета ФИО1 не сообщил в органы, выплачивающие пенсию, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии, что привело к тому, что он необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения.

Выплата социальной пенсии ФИО1 решением ГУ УПФР в городе Заречном Свердловской области от 26.06.2014 года прекращена с 01.07.2014.

15 января 2015 года ГУ УПФР в городе Заречном Свердловской области было принято решение о взыскании излишне полученных сумм пенсии в размере 74 910 рублей.

16.01.2015 года истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой явиться на прием для решения вопроса о возмещения излишне выплаченных сумм пенсии ( л.д. 17), однако на данное предложение ФИО1 не отреагировал.

Сумма неосновательно полученной ответчиком социальной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2013 по 01.06.2014 составила 74 910 руб. Расчет неосновательно полученной суммы пенсии и Федеральной социальной доплаты, представленный истцом (л.д. 6), судом проверен и является правильным.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, что выплата пенсии ФИО1 в спорный период производилась в связи с тем, что он в нарушение действующего законодательства не сообщил органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали.

Таким образом, суд считает, что действия ответчика являются недобросовестными, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Заречном Свердловской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в городе Заречном Свердловской области неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 74910 (семьдесят четыре тысячи девятьсот десять) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года Председательствующий: