Постановление № 5-5/2024 от 13 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело № 5-5/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2024 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного N..., проживающего по адресу: N..., ............., сведения указаны со слов и на основании материалов дела, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским взвода №1 ОР ППСП ОМВД России г.Ельцу ФИО5 12.01.2024 составлен протокол АА № 721823/ об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 12.01.2024 в 18 часов 40 минут в N... рамках отработки КУСП № 590 гражданину ФИО1 было предложено проследовать в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом. При этом вел себя вызывающе, агрессивно, начал хватать за форменную одежду, отталкивать. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал. После чего был в принудительном порядке препровожден в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Ельцу. В результате чего в отношении задержанного лица была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ч. 1 п.1 п.2 п.3 и специальные средства ограничения подвижности (наручники) путем фиксации рук сзади, согласно п.п. 3.6 ч.1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. Своими действиями гражданин ФИО1 оказывал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, так как ему необходимо быть на рабочем месте.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2024 в 18 часов 40 минут в N... рамках отработки КУСП № 590 гражданину ФИО1. было предложено проследовать в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом. При этом вел себя вызывающе, агрессивно, начал хватать за форменную одежду, отталкивать. На неоднократные требования успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал. После чего был в принудительном порядке препровожден в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Ельцу. В результате чего в отношении задержанного лица была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ч. 1 п.1 п.2 п.3 и специальные средства ограничения подвижности (наручники) путем фиксации рук сзади, согласно п.п. 3.6 ч.1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. Таким образом, своими действиями гражданин ФИО1 оказывал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 12.01.2024, письменным объяснением ФИО3 от 12.01.2024, письменным объяснением ФИО4 от 12.01.2024, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлечение к административной ответственности впервые, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере 2000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН: 18880348230007213697 УФК по Липецкой области (ОМВД России по г. Ельцу) КПП 482101001, ИНН <***>, ОКТМО 42715000, БИК 014206212 КБК 18811601191019000140 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г.Липецк Кор./сч. 40102810945370000039, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. АНПИЛОВА