Решение № 2-1152/2017 2-1152/2017~М-951/2017 М-951/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1152/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.

при секретаре Тучинской А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Тарасовой И.Ю., представителя ответчика ООО «ЩКТО» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2017по иску ФИО1 к ООО «Щекинская компания технического обслуживания» об обязании отремонтировать козырек и крышу над частью нежилого помещения, и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Щекинская компания технического обслуживания» об обязании отремонтировать козырек и крышу над частью нежилого помещения, и взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение (магазин «Тандем»), расположенное по адресу: <адрес>.

Снаружи данное помещение (магазин «Тандем») оборудовано козырьком, который, а также часть крыши над нежилым помещением были повреждены ДД.ММ.ГГГГ ответчиком - ООО «Щекинская компания технического обслуживания» при проведении работ по очистке крыши от снега и наледи.

Поскольку в досудебном порядке ответчик не устранил повреждения части крыши и козырька, истец не обладая юридическими познаниями была вынуждена обратиться к юристу по вопросу составления искового заявления (1500 руб.) и представления ее интересов в суде -5000 руб., а также ее при обращении в суд уплачена государственная пошлина- 300 руб.

Истец просила обязать ответчика привести крышу над магазином «Тандем», расположенным по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, а именно заменить поврежденные (деформированные) в конструкции козырька профлисты на новые, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Тарасова И.Ю. в судебном заседании пояснила, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил требования истца в части приведения крыши над магазином «Тандем», расположенным по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, а именно заменил поврежденные (деформированные) в конструкции козырька профлисты на новые, просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЩКТО» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил требования истца в части приведения крыши над магазином «Тандем», расположенным по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, а именно заменил поврежденные (деформированные) в конструкции козырька профлисты на новые, просил отказать истцу в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя- <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб., поскольку основное требование истца удовлетворено ответчиком до рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение (магазин «Тандем»), расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Функции управляющей организации помещением по адресу: <адрес>, исполняет ответчик ООО «Щекинская компания технического обслуживания».

Как установлено судом и никем из сторон не оспаривалось снаружи данное помещение (магазин «Тандем») оборудовано козырьком, который, а также часть крыши над нежилым помещением были повреждены ДД.ММ.ГГГГ ответчиком - управляющей организацией - ООО «Щекинская компания технического обслуживания» при проведении работ по очистке крыши от снега и наледи.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Обращаясь в суд с иском, истец просила обязать ответчика привести крышу над магазином «Тандем», расположенным по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, а именно заменить поврежденные (деформированные) в конструкции козырька профлисты на новые

В досудебном порядке ответчик не устранил повреждения части крыши и козырька, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил требования истца в части приведения крыши над нежилым помещением (магазином «Тандем»), расположенным по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, а именно заменил поврежденные (деформированные) в конструкции козырька профлисты на новые, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Щекинская компания технического обслуживания» в части обязания отремонтировать козырек и крышу над частью нежилого помещения, не подлежат удовлетворению, в связи с приведением ответчиком крыши над магазином «Тандем», расположенным по адресу: <адрес> в первоначальное состояние до рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в досудебном порядке ответчик не устранил повреждения части крыши и козырька, истец, не обладая юридическими познаниями, была вынуждена обратиться к юристу по вопросу составления искового заявления -<данные изъяты> руб., и представления ее интересов в суде -<данные изъяты> руб., несение данных расходов истцом подтверждено документально, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены ответчиком, суд полагает правильным взыскать с ответчика ООО «ЩКТО» государственную пошлину в пользу истца ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Щекинская компания технического обслуживания» об обязании отремонтировать козырек и крышу над частью нежилого помещения, и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Щекинская компания технического обслуживания» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Щекинская компания технического обслуживания» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: