Решение № 2-5234/2025 2-5234/2025~М-3587/2025 М-3587/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5234/2025

УИД: 11RS0001-01-2025-006813-40 Дело № 2-5234/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 октября 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 62700,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав, что в спорный период истец поставил в жилое помещение по адресу: ..., принадлежащее ответчику, тепловую энергию и горячее водоснабжение, оплата которой ответчиком не произведена.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Коми энергосбытовая компания», ТСЖ «...», ОАО «Сыктывкарский водоканал».

Представители истца, третьих лиц в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще.

Ответчик иск не признал, указал, что в спорной квартире никто не проживает, услугами ПАО «Т Плюс» он не пользуется, отопительные приборы в квартире демонтированы. Также указал на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком и прекращение осуществления истцом предоставления услуг на территории ..., на пропуск истцом срока исковой давности. Подтвердил, что показания прибора учета истцу не передаются.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, №..., №... мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником ..., общей площадью ... кв.м.

ПАО «Т Плюс» осуществляет по адресу: ... предоставление коммунальных услуг по отоплению и теплоносителю. Договор на поставку коммунальных услуг заключен с потребителем путем совершения им конклюдентных действий, на имя ФИО1 открыт лицевой счет по договору №....

Судом из информации стороны истца также установлено, что начисление платежей по коммунальной услуге отопление по жилому дому №...а по ... осуществляется равномерно в течение календарного года на основании решения собственником помещений многоквартирного жилого дома. При отсутствии показаний прибора учета ГВС по жилому помещению №... начисление размера платы за ГВС производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом количества собственников.

Задолженность ответчика по расчетам истца за период с ** ** ** по ** ** ** по жилому помещению по адресу: ... составила 62700,81 рублей,

Судебные приказы мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делам №..., №... о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию в спорный период отменены по заявлению должника.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с определениями, данными в ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», под теплоснабжением понимается деятельность по обеспечению потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил №354).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что в принадлежащем ему жилом помещении отсутствуют отопительные приборы и потому отсутствует факт потребления коммунальной услуги (отопление), подлежит отклонению.

Акт от ** ** **, зафиксировавший отсутствие в квартире отопительных приборов (их демонтаж), составлен ** ** **, то есть за пределами спорного периода; подписан неуполномоченными на его составление лицами (жители квартир №...), составлен без участия представителя истца (л.д. ...).

Запись об отсутствии чугунных радиаторов (демонтаже) в акте №... от ** ** ** о допуске в эксплуатацию водосчетчиков в квартире по адресу: ..., является уточняющей припиской со стороны самого заказчика ФИО1 (л.д. ...).

Представленные ответчиком фотоснимки также не подтверждают отсутствие в жилом помещении системы топления, поскольку не позволяют идентифицировать жилое помещение, в котором они сделаны, а на фотоснимках видна только часть отопительной системы квартиры (трубы), не позволяющая сделать однозначный вывод об отсутствии в квартире отопительных приборов (радиаторов).

Ответчик не обращался к истцу с жалобами по поводу неисполнения договора теплоснабжения, об отключении жилого помещения от системы теплоснабжения. О проведении ответчиком самостоятельных мероприятий по отключению жилого помещения от системы теплоснабжения истец уведомлен не был. Оснований для перерасчета начисленной истцом платы по мотиву непредоставления ответчику коммунальной услуги суд в связи с этим не усматривает.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, не имеют значение доводы ответчика о фактическом его либо иных лиц не проживании в квартире.

Судом в настоящем деле установлено потребление ответчиком тепловой энергии на обогрев принадлежащего ему жилого помещения и отсутствие со стороны ответчика передачи истцу данных прибора учета о потреблении в жилом помещении горячего водоснабжения в заявленный истцом период.

Довод ответчика о ликвидации истца является ошибочным. Согласно материалам дела с ** ** ** единой теплоснабжающей организацией в границах МО ГО «Сыктывкар» является ООО «...», однако смена теплоснабжающей организации не освобождает ответчика от обязанности оплаты услуг, предоставленных ему истцом, в предшествующий, а именно в спорный период.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, по общему правилу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ** ** **, срок давности за спорный период (с ** ** ** по ** ** **) истцом не пропущен.

Признавая математическую верность расчетов истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальной услуге в размере 62700,81 рублей, исковые требования ПАО «Т Плюс» следует признать обоснованными.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 62700 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Решение суда принято в окончательной форме ** ** **