Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1144/2019

61RS0011-01-2019-001545-97
Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 1144/19

Именем Российской Федерации

25 июля 2019года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика адвоката Глуховец М.Г.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.09.2014года <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. 05.12.2014года полное и сокращенное наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

В иске указано, что 16.02.2017года между Банком и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №1118001713 на сумму 20000рублей под 29,9процентов годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 20.06.2019года задолженность составила 22160рублей 28копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер. Наследственное дело заведено у нотариуса Ф.И.О. После смерти Ф.И.О. наследником является ФИО2. Банком было направлено наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 22160рублей 28копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 864рубля 81копейку.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Конверт с уведомлением о слушании дела возвращен с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчицы. Судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчицы неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Глуховец М.Г., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчицы, доверенности выступать от имени ответчика она не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

16 февраля 2017года между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. заключен Договор потребительского кредита №1118001713 с лимитом кредита 20000рублей под 29,9процентов годовых на срок 36 месяцев. Ф.И.О. был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, а также с информацией о полной стоимости кредита (л.д.12-14). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019года составляет 22160рублей 28копеек, в том числе просроченная задолженность –19860рублей 40копеек, просроченные проценты – 1434рубля 41копейка, страховая премия – 815рублей 53копейки, просроченные проценты на просроченную ссуд -49рублей 94копейки (л.д.4-5).

Заемщик, Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации нотариуса <данные изъяты> после смерти Ф.И.О. заявление о принятии наследства подано ФИО2. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 54874рубля 40копеек, квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 256456рублей 91копейка. Общая кадастровая стоимость наследственной массы составляет 311331рубль 33копейки.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает кадастровую стоимость квартиры и земельного участка по адресу <адрес> в размере соответственно 54874рубля 40копеек и 256456рублей 93копейки. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца на сумму 22160рублей 28копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 864рубля 81копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1118001713 от 16.02.2017года в размере 22160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) рублей 28копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 81копейка.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 26 июля 2019года.