Постановление № 5-383/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-383/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область, г. Реутов

ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области (<...>), в составе судьи Арсентьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, административный штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда <адрес> на основании ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, не имеется.

Судом установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Личность ФИО1 установлена судом по биометрическому заграничному паспорту гражданина РФ (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 06003).

Процессуальные права и обязанности ФИО1 судом разъяснены, получена соответствующая расписка. ФИО1 в суде пояснил, что он в переводчике и адвокате не нуждается, ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> поступило сообщение от начальника МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 о хулиганских действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе по вопросам миграции (<адрес> проспект, <адрес>) вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

В ходе проведения проверки указанного сообщения сотрудниками полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - отделе по вопросам миграции МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» (<адрес> проспект, <адрес>) нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников отдела, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал.

По результатам проведенной проверки по сообщению ФИО2 и на основании достаточных данных о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 установленный в медицинском учреждении факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, вину признал, объяснил свое поведение в МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» состоянием алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, полностью признавшего свою вину, свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО2, рапорта участковых уполномоченных полиции по г.о. ФИО5 МВД России «Балашихинское» ФИО4 и ФИО3, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, которое проявилось в его нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, подтверждается рапортами участковых уполномоченных полиции по г.о. ФИО5 МВД России «Балашихинское» ФИО4 и ФИО3, начальника МП № ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2, протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями и показаниями ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИБД-регион на ФИО1 и иными данными о его личности.

Суд считает правильной квалификацию деяния ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как последний совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, которое проявилось в нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, сопровождающееся нецензурной бранью и неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Состояние опьянения ФИО1 в момент совершения правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели назначения наказания, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ст. 20. 1 КоАП РФ, поскольку суд считает, что назначение иного вида наказания не обеспечит предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и ему назначалось административное наказание в виде штрафа, которое им не исполнено, что последний подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, в том числе конкретных данных о его личности и состоянии здоровья, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не подвергался административному задержанию, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с момента провозглашения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 06003, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 02.09.2020

Доставление ФИО1 в место отбывания административного ареста возложить на сотрудников МУ МВД России «Балашихинское».

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Ю.В. Арсентьева