Определение № 2-18439/2016 2-926/2017 2-926/2017(2-18439/2016;)~М-18896/2016 М-18896/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-18439/2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 –926/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2- 926/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя, указав, что ... на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 была выдана международная кредитная карта «Visa Credit Momentum» лимитом кредита на сумму 65000 со сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами Банка, обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой. ... ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство. Ответчики являются наследниками первой очереди. По состоянию на ... образовалась задолженность по кредитной карте в размере 72963 рубля 52 копеек. Требования Банка о добровольном погашении долга ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору на предоставление кредитной карты в сумме 72963 рубля 52 копеек, в возврат суммы госпошлины 2388 рублей 91 копеек.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... ФИО3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу, поскольку ответчиками долг по договору на предоставление кредитной карты ... от ... погашен в полном объеме.

При этом представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... ФИО3 сообщила об известности ей последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В своем заявлении представитель истца также просила произвести возврат уплаченной суммы госпошлины при подаче иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Требование представителя истца о возврате возврат уплаченной сумм госпошлины при подаче иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче в суд иска представителем истца уплачена госпошлина в размере 2388 рублей 91 копеек по платежному поручению ... от ....

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной суммы госпошлины. Возврат госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... ФИО3 отказ от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по международной кредитной карте «Visa Credit Momentum» ... от ... прекратить.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... уплаченную в бюджет муниципального образования ... госпошлину в размере 2388 рублей 91 копеек по платежному поручению ... от ....

Исполнение определения в части возврата госпошлины поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Определение не вступило в законную силу: 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин