Решение № 2А-208/2026 2А-208/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-208/2026

дело № 2а-208/2026 29 января 2026 года

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кирилловой А.В.,

при секретаре Слободчиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением частичного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением частичного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 21 год, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27) ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей.

ФИО3 по <адрес> ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2, имея непогашенную судимость и в период административного надзора, в течение одного года 2 раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор Кириллова А.В. административное исковое заявление поддержала.

Согласно справке (л.д. 28) ФИО2 отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-8 УФСИН Росси по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в О. Р. по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения и административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

Из копии постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) О. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из копии постановления заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) О. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) установлено, что при постановке на профилактический учет был предупрежден о том, что могут быть установлены административные ограничения либо будет продлен срок административного надзора в случае, если будут совершены правонарушения, предусмотренные главами 6, 19, 20 КоАП РФ. Им были совершены правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. Уведомлен, что в отношении него будет направлено исковое заявление в суд о продлении административного надзора.

Согласно справке характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, жалоб не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 34).

Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С 01.07.2011г. вступили в силу Федеральный закон № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст.173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №, административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, также и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил административных правонарушений против порядка управления –ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за что, ДД.ММ.ГГГГ два раза был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003г. ФЗ №), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, за время проживания жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> ФИО1 в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья А.Н. Шевченко

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.