Определение № 2-203/2017 2-203/2017(2-3222/2016;)~М-4394/2016 2-3222/2016 М-4394/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-203/2017

№ 2-203/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МетроМакс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «МетроМакс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате. Просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком с /________/, взыскать задолженность по заработной плате за /________/ года в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны: ФИО1 и ООО «МетроМакс» лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от /________/, срок действия доверенности три года (полномочия на заключение мирового соглашения оговорены отдельно), достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что: ответчик (ООО «МетроМакс») производит выплату истцу (ФИО1) задолженности в размере 10000 рублей; компенсации морального вреда истцу (ФИО1) в размере 1000 рублей.

2. Оплата ответчиком (ООО «МетроМакс») денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется в следующем порядке: выплата 11000 рублей будет произведена ответчиком (ООО «МетроМакс») после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, а именно до /________/.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют требования истца о взыскании задолженности и компенсации морального вреда.

4. Истец полностью отказывается от исковых требований, в том числе от требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда, от взыскания денежных средств на оплату услуг представителей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами до заключения настоящего мирового соглашения, не компенсируются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МетроМакс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МетроМакс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что: ответчик (ООО «МетроМакс») производит выплату истцу (ФИО1) задолженности в размере 10000 рублей; компенсации морального вреда истцу (ФИО1) в размере 1000 рублей.

2. Оплата ответчиком (ООО «МетроМакс») денежных средств, по настоящему мировому соглашению, осуществляется в следующем порядке: выплата 11000 рублей будет произведена ответчиком (ООО «МетроМакс») после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, а именно до /________/.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют требования истца о взыскании задолженности и компенсации морального вреда.

4. Истец полностью отказывается от исковых требований в том числе от требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда, от взыскания денежных средств на оплату услуг представителей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами до заключения настоящего мирового соглашения, не компенсируются и лежат на той стороне, которая их понесла

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МетроМакс» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате (2-203/2017) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Мухина