Решение № 2-1310/2018 2-1310/2018~М-1190/2018 М-1190/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1310/2018

Дело *

*


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО,

представителя ответчика администрации * - ФИО, действующей по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации * о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

* умерла мать истца ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером *, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: *, д. *, *.

Истец ФИО1, дочь наследодателя, обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что является единственным наследником после смерти ФИО Спорный земельный участок в д. Красный Луч был предоставлен её матери ФИО для личного пользования на праве собственности постановлением Главы администрации Санинского сельского совета администрации * в 1992 году. В установленный законом срок истец обращалась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности ее матери на земельный участок. Истец указала, что после смерти матери она пользуется земельным участком, других наследников не имеется. В досудебном порядке оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным.

Просит суд:

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *, * *, с кадастровым номером *, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации *, по доверенности ФИО в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО умерла *, что подтверждается копией свидетельства о смерти от *.

Как следует из архивной выписки, выданной * архивным отделом администрации *, в Земельной шнуровой книге * Совхоза «Покровский» за 1974-1990гг. имеется запись, что ФИО, как рабочей совхоза в д. Красный Луч, предоставлен приусадебный участок, площадью 0,08 га.

Постановлением Главы администрации Санинского сельского * от * * переданы в собственность граждан земельные участки личных подсобных хозяйств и выданы свидетельства, удостоверяющие право собственности на землю, что следует из архивной копии, выданной МКУ «* архив» *.

Установлено, что земельный участок по адресу: *, д*, *, имеет кадастровый *, его площадь составляет 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, собственником является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от * и картой (план) границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером ФИО *.

Таким образом, судом установлено, что ФИО при жизни принадлежал спорный земельный участок.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО, что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении истца. Фамилия «ФИО» истцу была присвоена после заключения брака в 1974 году.

Согласно ответу нотариуса Петушинского нотариального округа ФИО на запрос суда от *, в её производстве имеется наследственное дело * к имуществу ФИО, умершей *, наследственное дело не окончено, указано, что наследником умершей ФИО является ее дочь ФИО1, согласно справки, ФИО была зарегистрирована по месту жительства и проживала до дня смерти одна по адресу: *, *. * истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди имущества после смерти своей матери ФИО Других наследников не имеется.

Согласно абзацу второму и третьему п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от * N 137-ФЗ (ред. от *) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО являлась собственником спорного земельного участка, однако не успела при жизни оформить свое право собственности на указанное имущество. При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие правоустанавливающего документа на спорный земельный участок не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО, которая вступила в права наследования на часть наследственного имущества. Других наследников не имеется.

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю ФИО судом установлена, в связи с чем, к истцу должно перейти право собственности на принадлежащее ФИО имущество в порядке наследования, отсутствие у истца правоустанавливающего документа на спорный земельный участок не является виной истца, нарушений прав других лиц не влечет.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации * о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *, *), с кадастровым номером *, площадью 800 (Восемьсот) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: */ Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено: *.