Решение № 2-2534/2024 2-2534/2024~М-1353/2024 М-1353/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-2534/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 17 апреля 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001438-51) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит заемщику в размере 75 000 рублей под 0% годовых, сроком 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 1077 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 157 517 рублей 76 копеек.

Общая задолженность по состоянию на ** составляет 58 796 рублей 27 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность составляет 54 145 рублей 98 копеек; неустойка на просроченную ссуду 172 рубля 14 копеек; иные комиссии 4 478 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 58 796 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 963 рубля 89 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 действующий на основании доверенности №/ФЦ от **, сроком действия на 10 лет надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца, указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.31), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.48), расписка (л.д.49).

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоспособность ПАО «Совкомбанк» подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 44 №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от **, решением № Единственного акционера ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» от **, Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» утвержденного решением Единственного участника № от ** (л.д.25-26).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита карта «Халва», на условиях, изложенных в правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 рублей. Полная стоимость кредита 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования.

Срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, порядок их изменения, цели использования потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определены Тарифами банка, а также Общими условиями договора, с которыми ФИО1 ознакомлен при заключении настоящего договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Также своей подписью ФИО1 выразила волю на подключение к договору потребительского кредита № от ** в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по «Карта Халва» (л.д.19).

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва», базовая процентная ставка по договору – 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%. Срок действия кредитного договора - 10 лет (120 месяцев). Размер минимального ежемесячного платежа: 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП-2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита /части кредита) 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Льготный период кредитования 36 месяцев. Полная стоимость кредита 0% (л.д.20-21).

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов (п. п. 5.2, 5.3) (л.д.22-24).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Факт заключения указанного договора ответчиком оспорен не был.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № за период с ** по ** (л.д.12-17).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из представленных материалов следует, что действительно с момента получения кредита ответчик допускал просрочку ежемесячного платежа, прекратив выплачивать данные платежи после **. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование им.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк обратился к мировой судье о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **.

** мировым судьей судебного участка № ... и ..., на основании заявления ПАО «Совкомбанк», вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ** в размере 75 148 рублей 29 копеек по состоянию на **, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 22 копейки, однако, в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** указанный выше судебный приказ отменен (л.д.55).

При этом задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая приведенные выше доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от **, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности перед банком по состоянию на ** по просроченной ссудной задолженности в размере – 58 796 рублей 27 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности. Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 963 рубля 89 копеек, платежное поручение № от ** (л.д.6).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 1 963 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия 2507 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ** за период ** по ** в размере 58 796 рублей 27 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность составляет 54 145 рублей 98 копеек; неустойка на просроченную ссуду 172 рубля 14 копеек; иные комиссии 4 478 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 963 рубля 89 копеек, всего взыскать 60 760 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 19.04.2024.