Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Платоновой Т.Ю., с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о возмещении материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее - АО «НАСКО») в свою пользу стоимость возмещения ущерба 52725,00 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера в размере 26362,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.05.2016 г. в <адрес> по вине водителя автомашины <данные изъяты> государственный номер № Маленькой Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью, в виде ушиба, обширной гематомы левого бедра, коленного сустава, осложненные некрозом мягких тканей. Закрытый перелом верхней трети малой берцовой кости со смещением отломков. Закрытый перелом седалищной кости без смещения, которые квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в АО «НАСКО» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не отрицает.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 в связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия привлечена к административной ответственности.

На момент подачи заявления, материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее по тексту Правила) составил 52725,00 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в отделении травматологии г.Новошахтинска;

- <данные изъяты> п.62 п.п. «а» Правил равен 4% от страховой суммы и составляет 19000,00 руб.;

- 28.05.2016 г. <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, п.43 Правил, 2*0,05% равен 0,1% от страховой суммы и составляет 475,00 руб.;

- <данные изъяты> п.59 п.п. «г» Правил равен 7% от страховой суммы и составляет 33250,00 руб..

ФИО1 известила АО «НАСКО» о наступлении страхового случая, 17.10.2016 г. по почте направила в страховой отдел все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается личным заявлением, это заявление было получено страховщиком 07.11.2016 г., однако выплаты до настоящего времени страховщик не произвел.

ФИО1, 17.11.2016 года в адрес АО «НАСКО» направила требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 08.12.2016 года и было оставлено без исполнения.

Считает, что нарушением ответчиком АО «НАСКО» ее права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НАСКО» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает что истец не представил в адрес страховщика надлежаще заверенные документы либо их оригиналы, т.е. истцом не соблюден досудебных порядок урегулирования спора. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, просил суд отказать истцу во взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2016 г. в <адрес> по вине водителя автомашины <данные изъяты> государственный номер № Маленькой Н.А. произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью, в виде ушиба, обширной гематомы левого бедра, коленного сустава, осложненные некрозом мягких тканей. Закрытый перелом верхней трети малой берцовой кости со смещением отломков. Закрытый перелом седалищной кости без смещения, которые квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в АО «НАСКО» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не отрицает.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.10.2016 г. по делу № ФИО2 в связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия привлечена к административной ответственности.

На момент подачи заявления, материальный ущерб, причиненный ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил 52725,00 руб..

ФИО1 известила АО «НАСКО» о наступлении страхового случая, 17.10.2016 г. по почте направила в страховой отдел все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается личным заявлением, это заявление было получено страховщиком 07.11.2016 г., однако выплаты до настоящего времени страховщик не произвел.

ФИО1, 17.11.2016 года в адрес АО «НАСКО» направила требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 08.12.2016 года и было оставлено без исполнения.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства подтверждающие принятие АО «НАСКО» мер для выплаты страхового возмещения судом не установлено.

Таким образом, с учетом того, что судом установлено наличие страхового случая и то, что страховщик не принимал надлежащие меры к выплате страхового возмещения, суд считает, что ФИО1 не может быть отказано в осуществлении страховой выплаты, и ее исковые требования в части взыскания страховой выплаты в размере заявленных исковых требований - 52725 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, в добровольном порядке в выплате страхового возмещения ответчиком длительное время ответчиком не произведено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 26362,50 руб. (52725,00 :2=26362,50).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом обстоятельств дела, разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей.

Суд критически относится к доводам ответчика о необходимости оставления искового заявления на основании ст.222 ГПК РФ без рассмотрения либо отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения по ДТП, по мотивам несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как истец во внесудебном порядке обращался в АО «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, а также претензией, с приложением всех необходимых документов; ответчик страховую выплату истцу не произвел, а необходимость повторного обращения к страховщику по материалам дела не усматривается.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30000,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 06.10.2016 г., распиской о получении денежных средств в размере 30000,00 руб. от 06.10.2016 г.

Суд находит, что предъявленный к взысканию с АО «НАСКО» размер возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован, и подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 20000,00 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2872 руб. 62 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу ФИО1 стоимость возмещения ущерба 52725 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 26362 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., а всего 102087 руб. 50 коп..

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2872 руб. 62 коп..

В остальной части исковых требований - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 03.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья : Федченко В.И.