Постановление № 1-114/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело N 1-114/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 25 июля 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гебековой У.Н., удостоверение N250 и ордер от 25.07.2018 N032376,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего детей, арендатора кафе «BAR», расположенного по <адрес> Республики Дагестан, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело переквалифицировано с п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО4 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осуществил незаконное подключение к городскому газовому трубопроводу низкого давления, а именно к трубе диаметром 32 мм, являющегося иным хранилищем, проходящего возле стены задней части помещения кафе «BAR», расположенного по адресу: <адрес>, путем прямого присоединения газовой металлической трубы диаметром 15 мм: одним концом к газовой трубе газопровода, а другим концом к резиновому шлангу, ведущей к инфракрасной газовой горелке - 0,4 куб. м/ч, находящегося в помещении кафе «BAR» и используемое для поджарки мяса и приготовления шаурмы, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО УЭБ по ПК МВД по РД в ходе проводимых мероприятий на пресечение хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в магистральные газопроводы был выявлен факт самовольного подключения и несанкционированного отбора газа.

Своими действиями ФИО4, действуя умышленно и корыстной целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил и использовал газ в объеме 787,2 м3 в помещении кафе «BAR», расположенного по адресу: <адрес>, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в размере 5139,85 рублей.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из хранилища, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску, согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, имеет ежемесячный источник дохода и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого и его защитника, которые просили ходатайство удовлетворить, а также представителя потерпевшего, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя возможным удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не значится, по месту жительства со стороны старшего УУП отдела МВД России по г.Буйнакску характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемыйсогласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о последствиях прекращения уголовного дела ему известно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, наличие у него семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 76.2 УК РФ, статьями 104.4, 104.5, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: