Апелляционное определение № 33-14116/2025 от 14 декабря 2025 г.

Судья Гусева И.В. 24RS0053-01-2025-000114-81

Дело № 33-14116

А-2.219

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Макурина В.М., Гладких Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Овченковой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ФИО2

на заочное решение Тюхтетского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №, выдан <дата><данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №; ОГРНИП №) задолженность за транспортировку и хранение транспортного средства в сумме 167 581 рубль 60 копеек; судебные расходы в сумме 6 214 рублей 45 копеек, а всего 173 796 (сто семьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивировал тем, что осуществляет услуги по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории муниципального образования <адрес><дата> инспектором <данные изъяты> задержано транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанный автомобиль в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ транспортирован и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу. С <дата> и до настоящего времени автомобиль находиться на специализированной стоянке. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по перемещению и хранению транспортного средства за период с 19 час. 45 мин. <дата> по <дата> в размере 345 988 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 155 руб. и почтовые расходы в сумме 205 руб. 20 коп.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что производя расчет задолженности за хранение за период с 00 час. 00 мин. <дата> по <дата>, суд первой инстанции применил среднюю стоимость за 1 машино-место, сложившуюся на территории <адрес>. Вместе с тем указанный расчет необходимо производить с учетом базовых тарифов, установленных Министерством транспорта <адрес>, за хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>. Оспаривает произведенный судом расчет задолженности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ФИО2, извещался о рассмотрении дела (л.д. 98), не явился ФИО1, извещался о рассмотрении дела (л.д. 99), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

Такой порядок установлен Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 4 названного Закона Красноярского края (здесь и далее нормы Закона Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-400 в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (пункт 2 статьи 7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-400).

В силу п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

В соответствии со ст.7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 04.04.2024 № 6-т "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств" установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края на 2024 г. в размере 2 868 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства массой до 3,5 т.

Пунктом 2 приказа Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года №5/83-Н на 2024 г. был установлен базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 1-т от 23.01.2025 г. «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств» с 19.02.2025 г. установлен базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 51 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что с <дата> истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата> между <данные изъяты>» и ИП ФИО2 заключен государственный контракт № на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, по условиям которого <данные изъяты> поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1.2 контракта перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

<дата> между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен государственный контракт № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, по условиям <данные изъяты> поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств задержанных на территории муниципального образования Тюхтетский муниципальный округ в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с п. 1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Согласно приложению № к контракту № от <дата> специализированная стоянка ИП ФИО2 расположена по адресу: <адрес>

<дата><данные изъяты> капитаном полиции ФИО8 составлен протокол № о задержании транспортного средства, согласно которому <дата> в 19 час. 45 мин. задержан автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ Автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Постановлением врио начальника <данные изъяты> от №. № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>.

Согласно карточке учета транспортного средства представленного <данные изъяты> указанное транспортное средство на учете не состоит, зарегистрированным за кем-либо не значится.

<дата> ИП ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что транспортное средство задержано и помещено на специализированную автостоянку в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Определяя размер расходов на хранение, суд первой инстанции взыскал задолженности по оплате услуги по перемещению задержанного автомобиля в сумме 2 868 руб., по оплате услуги за хранение за период с 19 час. 45 мин. <дата> по 00 час. 00 мин. <дата> в размере 79 393 руб. 60 коп., исходя из ставки 44 руб. в час, а также за период с 00 час. 00 мин. <дата> по <дата> в сумме 85 320 руб., исходя из среднерыночной стоимости хранения транспортного средства.

Судебная коллегия, соглашаясь с определенным размером задолженности, учитывает, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение вступило в законную силу <дата>, в связи с чем, необходимость мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении утратила актуальность, следовательно, отношения между ИП ФИО2 и ответчиком, регулируемые Законом Красноярского края от 20.06.2012 г. № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», прекращены.

Таким образом, доводы жалобы о необходимости применения к спорным отношениям базовых тарифов, установленных Министерством транспорта Красноярского края, за хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края за период с 00 час. 00 мин. <дата> по <дата>, подлежат отклонению.

При этом, доказательств иной рыночной стоимости хранения транспортных средств, в отличии от принятой судом, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Тюхтетского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: