Решение № 2-1314/2021 2-1314/2021(2-9623/2020;)~М-10502/2020 2-9623/2020 М-10502/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1314/2021

Дело № 2-1314/2021

УИД 35RS0010-01-2020-018160-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 02 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») 21.12.2020 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.06.2012 года № по состоянию на 17.11.2020 года в размере 1 320 304 рубля 63 копейки, из которых: 572 961 рубль 45 копеек – размер задолженности по основному долгу, 747 343 рубля 18 копеек – размер задолженности по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 801 рубль 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.06.2012 года ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей сроком по 10.06.2019 года под 23,20% годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 10.01.2014 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании (п. 4.2 договора).

Согласно расчету истца общая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 07.06.2021 года № по состоянию на 17.11.2020 года составила 1 320 304 рубля 63 копейки, из которых: 572 961 рубль 45 копеек – размер задолженности по основному долгу, 747 343 рубля 18 копеек – размер задолженности по процентам.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, доказательств оплаты задолженности суду также не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 801 рубль 52 копейки.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 07.06.2012 года № по состоянию на 17.11.2020 года в размере 1 320 304 рубля 63 копейки, из которых: 572 961 рубль 45 копеек – размер задолженности по основному долгу, 747 343 рубля 18 копеек – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 801 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.03.2021 г.